Решение от 12 августа 2013 года

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е      
 
г. Батайск                                                                                                                12 августа 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Батайска Ростовской области на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2013 года в отношении неустановленного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от 27.07.2013 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно указанного определения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на ул. Рабочая, 89 г. Батайска ФИО6 управляя автомашиной «Джип Чероки» гос.номер № при движении задним ходом не убился в безопасности своего маневра допустил наезд на автомобиль «Хундай Солярис», под управлением ФИО1
 
    Прокурор г. Батайска подал в суд протест на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считают данное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, кто из водителей нарушил п.п.8.12 Правил дорожного движения нарушены, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, кто из водителей виновен в дорожно-транспортном происшествие.
 
               Ст.помощник прокурора г. Батайска Беликова М.А. в судебном заседании протест прокурора г. Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Деткович И.С., суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В соответствии с ч 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, не усматривается, кто из водителей нарушил п.п.8.12 Правил дорожного движения нарушены, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, кто из водителей виновен в дорожно0-транспортном происшествие.
 
               Помощник прокурора г. Батайска Деткович И.С. в судебном заседании протест прокурора г. Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
 
    С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
 
                Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                                                       О.В.Сподарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать