Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № 2-343
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Карачев, Брянская область 12 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Булычевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Г.А. к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булычева Г.А. обратился в суд с искомк ОАО«Машины и запчасти» о взыскании на основании ст.236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в обоснование своих требований указав, что она работала на ОАО «Машины и запчасти» в качестве начальника отдела кадров, в соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по ст. 81 п. 1 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ей не была выплачена заработная плата за июнь ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим Щербань Д.В., задолженность по заработной плате составляет № рублей № копейки на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Булычева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «МиЗ» в судебное заседание не явился. Направленные судом по юридическому адресу ответчика определение суда, копия искового заявления и судебная повестка возвращены в суд почтой по истечении срока хранения, уведомление о необходимости получить заказное письмо оставлялось дважды. Судебные повестки также направлялись по указанному конкурсным управляющим адресу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными, считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться своевременно и полном размере не реже двух раз в месяц.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как следует из копии трудовой книжки, истица уволена из ОАО «Машины и запчасти» ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «МиЗ» Щербань Д.В., задолженность по заработной плате Булычевой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Булычевой Г.А. с ОАО «Машины и запчасти» была взыскана заработная плата в размере № копеек.
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Булычевой Г.А. с ОАО «Машины и запчасти» была взыскана заработная плата в размере № рублей.
Исполнительные листы направлены конкурсному управляющему и ликвидационную комиссию.
Согласно копии решения судьи Карачевского районного суда Брянской области ФИО4 взыскано с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Булычевой Г.А. № копеек, из которых № копеек - задолженность по заработной плате, № копеек - денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, № копеек - индексация заработной платы.
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Карачевским районным судом с ОО «Машины и запчасти» в пользу Булычевой Г.А. долг в размере № копеек.
Согласно копии постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карачевским районным судом по делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Булычевой Г.А. перечислены денежные средства в размере № копеек, в связи с чем исполнительное производство прекращено.
Таким образом, № рубля - невыплаченная заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ года; № руб. - невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года; № руб. - взысканная и полученная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда взыскана денежная компенсация и индексация заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ - №. и №. соответственно.
№ руб. - общая сумма задолженности согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма подлежащая компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб.
Компенсация за ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.
За ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей.
За ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей
Таким образом, сумма, подлежащая компенсации составляет: № рублей.
Суд, проверив расчет денежной компенсации, сделанным истцом в соответствии со ст.236 ТК РФ с применением действующих на каждый период расчета размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которого размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, находит его правильным и соглашается с ним.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
На основании изложенного исковые требования Булычевой Г.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием в ее пользу с ответчика № копеек - денежной компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «МиЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом правил пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, - в размере № копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Булычевой Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» (<адрес>): в пользу Булычевой Г.А. № копеек - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в доход местного бюджета - № копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А.Ковалев