Решение от 12 апреля 2013 года

Дело № 2-340 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Карачев, Брянская область                                                                 12 апреля 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    с участием истца Ходина П.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ходина П.Я. к ОАО «Машины и запчасти» о взысканииденежной компенсации, индексации за задержку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ходин П.Я. 22.03.2013 года обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Машины и запчасти» <данные изъяты>. В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен по ст. 81 п. 1 ТК РФ с               ДД.ММ.ГГГГ г.. На момент увольнения задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени ему не выплачена.
 
    Просит суд взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в его пользу: денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексацию заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Ходин П.Я. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «Машины и Запчасти»» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и Запчасти».
 
    Выслушав истца Ходина П.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ходина П.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться своевременно и полном размере не реже двух раз в месяц.
 
    В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя
 
              В судебном заседании было установлено, что истец работал в ОАО «Машины и запчасти» в должности шлифовщика на ОАО «Машины и запчасти», ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 1 ст. 81 ТК РФ.
 
    Согласно копии справки, выданной конкурсным управляющим ОАО «Машины и запчасти», задолженность Ходину П.Я. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
 
    Суду не представлено доказательств, а судом не установлено, что задолженность по заработной плате полностью или частично была выплачена.
 
    С учетом роста потребительских цен на товары и услуги за период с октября 2009 года по февраля 2013 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ходина П.Я. индексацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом ставки рефинансирования банка денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «Машины и Запчасти» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ходина П.Я. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» в пользу Ходина П.Я. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также индексацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с октября 2009 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                   .                          Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .