Решение от 12 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года                    г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
 
    при секретаре Базалевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядюшкин В.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Константиновском районе Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дядюшкин В.П. обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании, представитель по заявлению Аникин А.Ю., истец, обосновывая требования указали, что решением комиссии УПФР в Константиновском районе не засчитан в стаж его работы, период работы в должности машиниста и старшего машиниста холодильных установок в Константиновском Маслосырзаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. С данным решением он не согласен, просил об установлении стажа с учетом материалов дела и показаний свидетелей, поскольку иных документов нет. Просит обязать ГУУПФР в Константиновском районе включить спорные периоды в трудовой стаж, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в Константиновском районе по доверенности Дьячкина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что истцом не представлены документальные доказательства о занятости на работах с вредными условиями в связи с чем комиссия УПФР не имела оснований к назначению пенсии. Такие документы не представлены и в судебное заседание, а показания свидетелей не могут являться основанием к назначению пенсии. Просила иск оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей П.С.В. и К.А.М., подтвердивших факт работы и характер условий труда истца в спорные периоды, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2002 г., правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (ст. 27 п. 2 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.)
 
    Согласно п. 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г. ЕТКС выпуск 1 параграф 223 предусматривал единую рабочую профессию машинист холодильных установок 3-6 разряда. Льготами при назначении пенсии пользовались машинисты, поименованные в Списках №2. Разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка №2 (1956г.) предусмотрены машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности, Разделом «Общие профессии» -23200000-14341 Списка №2 (1991г.) предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, согласно пункта 6 которых основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, лишь в случае неточностей, либо отсутствием записи в трудовой книжке, стаж подтверждается справками, выдаваемыми работодателями, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.
 
    Согласно записям в трудовой книжке истца, Дядюшкин В.П. работал в должности машиниста холодильных установок Константиновского Маслосырзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок Константиновского Маслосырзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Константиновский Маслосырзавод преобразован в АООТ «Маслосырзавод Константиновский», а с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслосырзавод».
 
    Согласно протоколу заседания Комиссии УПФР от 12.02.13 №148 из специального трудового стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда наименование, характер и место работы истца не изменялись, Комиссией включены в специальный стаж, предоставляющий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный период подтвержден справкой организации об опасных условиях труда. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении вопросов назначения трудовой пенсии Дядюшкин В.П. Комиссией дана ненадлежащая оценка записям в трудовой книжке истца, справкам о периодах и характере работы истца. Включение в специальный стаж отдельного периода работы в размере 1 год, при наличии записи в трудовой книжке о работе в той же должности с тем же наименованием на том же предприятии изменившим организационно-правовую форму свидетельствует о необходимости зачета всего периода работы, поскольку в судебном заседании установлено, что Дядюшкин В.П. весь период работы в Константиновском Маслосырзаводе работал с аммиачными компрессорными установками. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня, носила постоянный характер в связи с чем решение Комиссии об отказе в назначении пенсии Дядюшкин В.П. нарушает его право на пенсионное обеспечение, противоречит требованиям действующего законодательства. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, с учетом исключенных Комиссией периодов работы он имеет необходимую продолжительность работы с вредными условиями труда, в связи с чем пенсия подлежит назначению с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчиком подано заявление об уменьшении судебных расходов. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дядюшкин В.П. - удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Комиссии УПФР от 12.02.13 №148 об отказе в назначении Дядюшкин В.П. трудовой пенсии по старости.
 
    Признать периоды работы Дядюшкин В.П. в должности машиниста холодильных установок Константиновского Маслосырзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок Константиновского Маслосырзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стажем, предоставляющим работнику право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Константиновском районе Ростовской области назначить Дядюшкин В.П. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Константиновском районе Ростовской области судебные расходы в пользу Дядюшкин В.П. в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                    С.В. Камашин