Решение от 12 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 апреля 2013 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Бакиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Волобуевой Людмилы Викторовны к ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица Волобуева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 30 мин. по 14 часов 35 мин. А.И.., управляя принадлежащим ему на праве <...> автомобилем <1> государственный регистрационный номер <...>, в районе <...> км автодороги <...>, находящейся на территории <...>, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <2> государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя А.Ю., следовавшего во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля <2> на истицу. В результате столкновения транспортных средств и наезда на истицу ее здоровью был причинен тяжкий вред: <...> В результате причинения здоровью истицы тяжкого вреда, она находилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на больничном листе. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица потеряла заработок в размере ---руб. --коп.., что подтверждается листками нетрудоспособности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А.И. была застрахована в ООО «Росгострах», водителя А.Ю. в ОАО «Страховая группа МСК». Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения заработка утраченного причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп...
 
    В судебном заседании истица Волобуева Л.В. заявленные исковые требования уточнила, основываясь на доводах, изложенных в иске. Просила суд взыскать с ответчиков ООО «Росгострах», ОАО «Страховая группа МСК» в солидарном порядке в ее пользу в счет возмещения заработка утраченного причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Третье лицо А.Ю.., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Третье лицо А.И., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгострах» по доверенности Григорьева Е.П. исковые требования истицы Волобуевой Л.В. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
 
    Представитель третьего лица А.И. по доверенности Крупчатникова Т.А. в решении полагалась на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу п. «а» ст. 7 вышеупомянутого Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Ст. 5 вышеупомянутого Федерального закона определено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правительством РФ от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 30 мин. по 14 часов 35 мин. А.И., управляя принадлежащим ему на праве <...>ности автомобилем <1> государственный регистрационный номер <...>, в районе <...> км автодороги <...>, находящейся на территории Орловского района Орловской области, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <2> государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя А.Ю., следовавшего во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля <2> на истицу, в результате чего здоровью последней был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
 
    Непосредственно после ДТП с ДД.ММ.ГГГГ. Волобуева Л.В. находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на амбулаторном лечении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности.
 
    Допрошенная судом в качестве свидетеля И.И. подтвердила, что в указанный период времени истица Волобуева Л.В. не работала.
 
    Результатами проведенной судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного дела установлено, что у Волобуевой Л.В. в результате ДТП имелись повреждения в виде: <...>, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
 
    Стороны в суде не оспаривали тот факт, что гражданская ответственность А.Ю.., как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания», гражданская ответственность А.И. в ООО «РГС».
 
    При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.
 
    На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
 
    Определяя размер утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд исходит из расчетов, предоставленных истицей.
 
    Указанные расчеты судом проверены и не оспаривались ответчиками.
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица, в связи с повреждением здоровья, полученного в результате ДТП, находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении, суд считает обоснованным за этот период взыскать в пользу истицы размер утраченного заработка, исчисленного как <...> % утраты трудоспособности, поскольку в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении гражданин полностью освобождается от работы, в связи с чем, полная утраты им трудоспособности на этот период предполагается.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы единовременного утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп..
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание, что истица, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Орел с ответчиков ООО РГС и ОАО «СГ «МСК» в размере ---руб. --коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Волобуевой Людмилы Викторовны к ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в солидарном порядке в пользу Волобуевой Людмилы Викторовны единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп..
 
    Взыскать с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания», ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС РФ по Советскому району г. Орла в солидарном порядке государственную пошлину в сумме ---руб. --коп..
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: О.В. Макарова