Решение от 12 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ижевск                                                                                 12 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В.,
 
    рассмотрев жалобу Артемьевой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ижевска, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у <адрес>, Артемьева О.П. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) участником которого являлась.
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Артемьева О.П. признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ и ей назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
        Артемьева О.П. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что правонарушение ей было совершено, в виду юридической неграмотности, и неверной консультации страхового агента. Намерения скрываться с места ДТП не имела. Кроме того, заявитель считает, что мировым судьей неверно назначено наказание, поскольку такое наказание приведет к потери работы и заработка. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска, изменить и принять в отношении заявителя меру наказания, в виде административного ареста.
 
        Артемьева О.П., уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из текста жалобы, материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № 0438902 от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО3, Артемьевой О.П.) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у <адрес>, Артемьева О.П. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) участником которого являлась.
 
    Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.5. ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что вина Артемьевой О.П. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение, а потому у суда, в силу указанных обстоятельств, оснований для переоценки выводов, содержащихся в постановлении, нет.
 
    В части требований жалобы об изменении меры наказания на административный арест суд отмечает, следующее.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Следовательно, суд рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вправе назначить меру наказания, более строже ранее избранной мировым судьёй.
 
    Учитывая, что мировым судьей назначено минимальное наказание Артемьевой О.П., у суда отсутствуют правовые основания для изменения назначенной меры наказания. Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого заявителем постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.
 
    В силу этого доводы жалобы несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с КоАП РФ, соответствует существу и цели закона.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Артемьевой О.П.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и верно назначено наказание, с учетом положение ст.4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей участка № 2 Первомайского района г. Ижевска в отношении Артемьевой О.П., по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
 
 
 
    Судья -                                                                                           А.А. Созонов