Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> дд.мм.гггг
Гремячинский городской суд Пермского края в составе судьи председательствующего Ступишиной Л.О.,
с участием помощника прокурора г. Гремячинска Худяковой Е.В.,
с участием представителей ответчика П и В,
при секретаре Обуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гремячинского городского поселения и МУП «Специальный автомобильный транспорт» о возложении обязанности провести работы по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес> и признании незаконным бездействия МУП «Специальный автомобильный транспорт» по не проведению указанных работ,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Гремячинского городского поселения.
В ходе проверки установлено, что между администрацией Гремячинского городского поселения и МУП «Специальный автомобильный транспорт» заключен муниципальный контракт № от дд.мм.гггг на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, проездов, тротуаров и инженерных сооружений на территории Гремячинского городского поселения в 2013 году.
В соответствии с п. 1.2 указанного контракта, исполнитель в лице МУП «Специальный автомобильный транспорт» обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог, проездов, тротуаров и инженерных сооружений на территории Гремячинского городского поселения, а также в обязанность исполнителя муниципального контракта входит приобретение противоскользящего материала, далее «Работы» в объеме, согласно перечня автомобильных дорог и тротуаров, являющегося Приложением № к настоящему Контракту, а Заказчик в лице администрации Гремячинского городского поселения обязуется принять результат и оплатить выполненные работы.
Согласно приложению № к муниципальному контракту, в перечень автомобильных дорог, тротуаров и инженерных сооружений Гремячинского городского поселения для содержания в 2013 году входит автомобильная дорога от <адрес> до <адрес>.
В соответствии с п. 3.2.1 контракта, МУП «Специальный автомобильный транспорт» обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом с соблюдением требований Г 50597-93 «автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В соответствии с п. 7.6 контракта, МУП «Специальный автомобильный транспорт» несет ответственность за обеспечение безопасности движения по дороге при выполнении работ по содержанию дороги (дорог), предусмотренных в настоящем Договоре.
В ходе прокурорской проверки выявлены нарушения эксплуатационного состояния автомобильной дороги, расположенной по <адрес>.
Проверкой выявлены следующие нарушения:
1. на участке дороги по <адрес> у <адрес> до пересечения с <адрес> выявлено, что в нарушении п. 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть улицы имеет на своей поверхности снежно- ледяные отложения, в виде уплотненного снега толщиной более 15 сантиметров на всем протяжении участка. В снежном накате имеются колеи глубиной на толщину снежно- ледяных отложений. В нарушение п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть улицы не обработана противогололедными материалами. В нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р. 50597-93 в месте расположения автобусного остановочного павильона «кинотеатр Урал» непосредственно перед остановочным павильоном сформирован снежный вал высотой более 10 сантиметров.
2. На участке дороги по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в нарушение п. 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть, имеющая асфальтобетонное покрытие не расчищена от снега, на проезжей части имеются колеи в снежном накате глубиной более 4 сантиметров. Обочины возвышаются над проезжей частью на высоту более 15 сантиметров. В нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 в месте остановки автобуса, у дома по <адрес> в непосредственной близости от остановочного павильона сформированы снежные валы высотой более 1,5 метра. Пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 (у <адрес>) полностью завален снегом, высота снежных валов более 1,5 метра, что нарушает требования п. 3.1.8 Г 50597-93. В нарушение требований п. 3.1.8 Г 50597-93 в непосредственной близости от пешеходного перехода, расположенного у <адрес> сформированы снежные валы.
3. На участке дороги от <адрес> до здания отделения полиции по <адрес> в нарушение требований п. 3 Г 50597-93 проезжая часть улицы не расчищена от снега, снежного наката, обочины возвышаются над проезжей частью. Непосредственно в месте пешеходного перехода сформированы снежные валы высотой более 1 метра, что нарушает п. 3.1.8 Г 50597-93.
4. Участок дороги <адрес> от здания отделения полиции до места
остановки автобуса «Больничный городок» на асфальтобетонном покрытии имеются снежно- ледяные отложения е виде уплотненного снега, обочины возвышаются над проезжей частью ( нарушение требований п. 3 Г 50597-93). Непосредственно в зоне пешеходного перехода, расположенного у дома по <адрес> сформированы снежные валы высотой до 1 метра что нарушает п. ЗЛ. 8 Г 50597-93.
5 Участок дороги по <адрес> напротив здания администрации Гремячинского муниципального района по адресу, <адрес> проезжая часть улицы, имеющая асфальтобетонное покрытие, не расчищена от снежного наката. Имеются колеи в снежном накате глубиной до 10 сантиметров, что нарушает требования п. 3 Г 50597-93. Подходы к пешеходному переходу у здания администрации Гремячинского муниципального района со стороны тротуара слева завален снегом, сформированы снежные валы высотой до 1 метра, что нарушает требования п. 3.1.8 Г 50597-93.
6. Участок дороги по <адрес> - место остановки автобуса «<адрес>» асфальтобетонное покрытие проезжей части не расчищено от снежного наката, что нарушает требования п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.
Выявленные нарушения не только создают неудобства при передвижении, но и не обеспечивают безопасность жизни и здоровья граждан.
Между тем администрацией Гремячинского городского поселения надлежащим образом контроль за деятельностью МУП «Специальный автомобильный транспорт» не осуществляется, поскольку автомобильная дорога по <адрес> требованиям ГОСТ длительный период времени не соответствует.
Изложенные выше нарушения стали возможными в связи с ненадлежащей организацией и контроля за содержанием дороги по <адрес> со стороны администрации Гремячинского городского поселения.
Кроме того, изложенные нарушения стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения указанного выше муниципального контракта со стороны МУП «Специальный автомобильный транспорт», что выразилось в не проведении всех необходимых работ по обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>.
В первоначальных исковых требованиях прокурор просил: Обязать администрацию Гремячинского городского поселения провести работы по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, устранив снежный накат на всей ее протяженности, снежные валы в районе пешеходных переходов и остановочных пунктов на всей протяженности дороги. Признать незаконным бездействие МУП «Специальный автомобильный транспорт» по не проведению работ по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>. Обязать МУП «Специальный автомобильный транспорт» провести работы по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, устранив снежный накат на всей ее протяженности, устранив снежные валы в районе пешеходных переходов и остановочных пунктов на всей протяженности дороги.
В судебном заседании помощник прокурора Худякова Е.В. исковые требования поддержала в части. Просит обязать МУП «Специальный автомобильный транспорт» провести работы по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, устранив снежный накат на всей ее протяженности, устранив снежные валы в районе пешеходных переходов и остановочных пунктов на всей протяженности дороги. От поддержания остальных исковых требований отказалась.
Представитель ответчика В с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные помощником прокурора Худяковой Е.В. исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии п. 6 ст. 3, п. 12 ст. 3 Федерального закона РФ Федеральный закон от дд.мм.гггг N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч.1 и 2 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Госстандарта России от дд.мм.гггг №.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск прокурора удовлетворить.
Обязать МУП «Специальный автомобильный транспорт» провести работы по организации и обеспечению допустимых по условиям безопасности дорожного движения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, устранив снежный накат на всей ее протяженности, устранив снежные валы в районе пешеходных переходов и остановочных пунктов на всей протяженности дороги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Л.О. Ступишина
Верно.
Судья Л.О. Ступишина
