Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 апреля 2013 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Хобоевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» в лице Бурятского филиала к Литвинцеву Ю.А. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Страховая группа МСК» в лице Бурятского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Литвинцева Ю.А. в порядке регресса сумму, произведенной страховой выплаты по причиненному ущербу при использовании транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика недоплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую взысканию связи с увеличением исковых требований.
В обоснование иска приведено следующее. 23.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Литвинцева Ю.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На момент совершения ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца транспортного средства (ТС) <данные изъяты> гос. рег. знак № был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору (полису) ОСАГО <данные изъяты> №.
В соответствие со справкой о ДТП от 23.07.2011г. виновным в совершении ДТП был признан Литвинцев Ю.А. Он не предоставил водительское удостоверение, тем самым не имел право на управление ТС.
Согласно Отчету об оценке №, составленным автоэкспертным центром ООО «ФИО3», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) <данные изъяты> гос. рег. знак № составила <данные изъяты> рублей. Потерпевшему ФИО1 (собственнику поврежденного ТС) в качестве страхового возмещения выплачено <данные изъяты> рублей.
05.12.2012г. ОАО «Страховая группа МСК» направило ответчику претензию, в которой было предложено добровольно выплатить указанную сумму до 19.12.2012г., но ответ не получен.
Представитель истца Зимирева О.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом поддержала требование иска в полном объеме. С учетом согласия ответчика, а также правом сторон просить рассмотреть дело без ее участия, что предусмотрено ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Литвинцев Ю.А. не признал требования иска. Из его объяснений следовало, что он претензию истца о возмещение страховой выплаты получил не в декабре 2012г., а за 4 дня до получения повестки на беседу в суд. На момент совершения ДТП он признал себя виновным. Он не отрицает, что управлял ТС, не имея права на управление, за это он уже наказан. Но он был трезвый, а водитель пострадавшей стороны находился в состоянии опьянения, поэтому его признали виновным.
Ответчик на вопрос суда: будет ли он доказывать свою невиновность, ответил отказом.
Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчика, исследовав представленные истцом материалы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинцева Ю.А. (административный материал № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно страховому полису серии <данные изъяты> №, с 30.07.2010г. по 29.07.2011г. собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 застраховал у страховщика ОАО «Страховая группа МСК» гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Лица, допущенные к управлению ТС – без ограничений.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 27.07.2011г. Литвинцев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12..27 КоАП РФ – за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что данное правонарушение Литвинцев Ю.А. допустил 23.07.2011г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении 03 ПА 700767 от 15.01.2012г. Литвинцев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД при управлении 23.07.2011г. автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между тем данное постановление вынесено по истечению двух месяцев в нарушение требований ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Стоимость ущерба в результате повреждения автомашины в связи с совершением ДТП подтверждена Заключением № об определении стоимости устранения дефектов оценке <данные изъяты> гос. номер № от 12.04.2012г., произведенным ООО «ФИО3». Повреждения данного автомобиля подтверждаются помимо справки о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> № от 23.07.2011г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2011г., протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2011г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.07.2011г., а также актом осмотра транспортерного средства, сделанным страховщиком.
Согласно платежному поручению № 1129 от 17.05.2012г. произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по П № за ФИО2 согл. страх. акту № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу абзацев 4 и 5 ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из исследованных в суде доказательств установлено, что Литвинцев Ю.А. 23.07.2011г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО2, не имея права на управление транспортным средством совершил ДТП в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО1 После совершения ДТП Литвинцев Ю.А. скрылся с место совершения ДТП.
В соответствие с условиями договора обязательного страхования и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик произвел потерпевшему страховую выплату. В связи с чем предъявление страховщиком регрессного требования к Литвинцеву Ю.А. как к непосредственному причинителю вреда, который скрылся с места совершения ДТП, является правильным, основанным на законе. При разрешении спора о взыскании выплаченной суммы ущерба обстоятельство позднего получения ответчиком претензии о возмещении страховой выплаты не влияет на определение суммы ущерба.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой следует взыскать с ответчика.
В силу подп. 10 п.1 ст. 333.20, Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
Первоначально иск был подан мировому судье судебного участка № 1 Заиграевского района РБ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой госпошлины <данные изъяты> рублей. В связи с увеличением исковых требований мировым судьей дело было передано в Заиграевский районный суд без уплаты госпошлины.
Госпошлина от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, доплате подлежит госпошлина на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» в лице Бурятского филиала к Литвинцеву Ю.А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Литвинцева Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Литвинцева Ю.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Муниципального образования «Заиграевский район». Госпошлину в размере <данные изъяты> рублей уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
