Дата принятия: 12 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С..Н. при секретаре Раднаевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Э.А. к ДНТ «Подснежник» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, понуждении совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Смоленцева Э.А. в лице представителя Смоленцевой Е.Н., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ДНТ «Подснежник» о признании незаконными действии по отключению от электроэнергии дачного дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке № *, расположенном в границах ДНТ «Подснежник», истребовании электропровода, взыскании произведенной оплаты за электроэнергию за МЕСЯЦ ---- г. и компенсации морального вреда в размере * руб.
В ходе производства по делу представитель Смоленцева требование об истребовании электропровода изменила на требование понудить ответчика выполнить все необходимые меры для восстановления подачи электроэнергии.
Смоленцева Э.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель Смоленцева Е.Н. отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и оплаченных взносов за электроэнергию за МЕСЯЦ ---- г., в остальной части иск поддержала. Суду пояснила, что Смоленцева Э.А. является собственником земельного участка № * в ДНТ «Подснежник» и членом данного товарищества. ДАТА по указанию председателя ДНТ «Подснежник» Н. электрик ДНТ Т. перерезал провода, ведущие от линии электропередачи к дачному дому Смоленцевой Э.А., тем самым произвел отключение дачного дома от электроэнергии. До настоящего времени энергоснабжение не восстановлено. Указанные действия являются незаконными. Смоленцева не имеет задолженности по оплате членских, целевых взносов, в том числе не имеет задолженности по оплате за электроэнергию.
Представители ДНТ «Подснежник» Назимов и Андреев, действующие на основании доверенностей, иск не признали. Суду пояснили, что ДНТ не производило отключение дачного дома истицы от электроэнергии. Председатель ДНТ Н. не давала указаний по отключению дачного дома истицы от электроэнергии. Т. не является электриком ДНТ. Кто произвел отключение им не известно. ДНТ не является энергоснабжающей организацией, договор энергоснабжения с членами ДНТ отсутствует. Истица не имеет прибора учета электроэнергии. Членские взносы и оплату за потребленную электроэнергию Смоленцева не производила, пользуясь тем, что до МЕСЯЦ ---- г. являлась председателем ДНТ, в своей членской книжке произвела отметки об оплате членских взносов и за электроэнергию. Платежные документы, подтверждающие факт внесения указанных платежей, у неё отсутствуют. Право собственности Смоленцевой на дачный дом не зарегистрировано. ДНТ не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что электротехническое оборудование в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА было передано в собственность ООО «*». Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее. Смоленцева Э.А. с ---- г. является членом ДНТ «Подснежник», владеет земельным участком в границах товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода, приказом-постановлением администрации и профкома завода «*» о выделении земельных участков. В настоящее время истица является собственником земельного участка № *, расположенного в границах данного садоводческого товарищества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДАТА Данные обстоятельства представителями ответчика не оспариваются. Участок истца был подключен к электрическим сетям в составе ДНТ.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Объяснениями сторон и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлено, что плата за электроэнергию в ---- г. была установлена в размере * руб. в месяц. Из членской книжки истицы усматривается, что оплата за электроэнергию за ---- г. истицей произведена в МЕСЯЦ ---- г. в полном объеме. Как следует из объяснений сторон, показаний свидетелей, квитанции об оплате членских, целевых взносов, за электроэнергию членам товарищества в указанный период не выдавались.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как следует из представленного суду договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ДНТ «Подснежник», ДНТ является Потребителем, приобретающим электроэнергию; энергопринимающее оборудование Потребителя в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединено к сетям Филиала ОАО «МРСК-Сибири-Бурятэнерго» и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика (ОАО «Бурятэнергосбыт»). Гарантирующим поставщиком отпускается электроэнергия на территорию Товарищества. Заявленная мощность и объемы электроэнергии согласованы сторонами. Потребитель обязан иметь прибор учета и производить расчет за весь объем электроэнергии, потреблённой товариществом.
Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплен в пункте 5 указанного выше договора и предполагает совершение действий по ограничению режима потребления гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) по отношению к абоненту (Товариществу), что соответствует законодательству.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для совершения подобных действий Товариществом в отношении члена Товарищества, ответчиком не представлено.
Факт того, что именно товарищество произвело отключение дачного дома истицы от электроэнергии ДАТА, подтверждается показаниями свидетелей Л., Б., допрошенных в судебном заседании, а также объяснениями А. и Т., которые они дали ДАТА в ходе проверки заявления Смоленцевой по данному факту в Отдел МВД России по Заиграевскому району. Из объяснений Т. следует, что именно он ДАТА произвел отключение дачного дома Смоленцевой от электроэнергии по указанию заместителя председателя ДНТ «Подснежник» А.. Данные доказательства опровергают довод представителя Назимова о том, что отключение дачного дома Смоленцевой от электроэнергии ДАТА не производилось. Представленный суду диск DVD + R 2188 А 28 с файлами, содержащими изображения деревянной опоры возле дома истицы и провода факт отключения электроэнергии ДАТА не опровергает.
Действия Товарищества по отключению от электроэнергии дачного дома истицы не основаны на законе, в связи с чем, требования о признании их незаконными подлежат удовлетворению.
Суду представителем ответчика представлен договор купли-продажи оборудования (трансформаторных подстанций, трансформаторов, ВЛ-0,4, деревянных опор, провода) заключенный ДАТА с ООО «*». Данное имущество относится к недвижимому имуществу, однако, сведений о государственной регистрации данного договора суду не представлено. В связи с чем, довод представителя Назимова о том, что ДНТ «Подснежник» является ненадлежащим ответчиком является не состоятельным.
Поскольку отключение дачного дома истицы от электроэнергии - результат действий ДНТ «Подснежник» в лице его органов управления (председателя правления и его заместителя), ответчик должен выполнить все необходимые действия для возобновления подачи электроэнергии в дачный дом истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смоленцевой Э.А. удовлетворить.
Признать незаконными действия ДНТ «Подснежник» по отключению дачного дома № * в ДНТ «Подснежник» от потребления электроэнергии.
Понудить ДНТ «Подснежник» выполнить все необходимые действия для возобновления подачи электроэнергии в дачный дом № *, расположенный на принадлежащем Смоленцевой Э.А. земельном участке в ДНТ «Подснежник».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд.
Судья С.Н. Тютрина.
