Решение от 12 апреля 2013 года

                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                ИФИО1
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
 
    С участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
 
    С участием ответчика ФИО5, ее представителя адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
                                                     УСТАНОВИЛ :
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2э и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли 7.4 га. В соответствии с условиями данного договора истицей ответчице были выплачены деньги в сумме 59 200 рублей, что подтверждается распиской от того же числа. В связи с тем, что указанный предварительный договор не отвечает требованиям ч.3 ст. 429 ГК РФ, ст. 554 ГК РФ, истец считает его незаключенным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 59 200 рублей истец считает неосновательным обогащением. ФИО2 в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59 200 рублей
 
        Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени слушания дела.
 
        Представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика просила в пользу истицы не взыскивать.
 
        Ответчик ФИО5 иск признала, просила удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59 200 рублей, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
 
        Представитель ответчика адвокат ФИО7 просила удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59 200 рублей в связи с признанием истицей ФИО5 предъявленных к ней исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем иск о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в сумме 59 200 рублей подлежит удовлетворению
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 59 200 рублей - удовлетворить
 
        Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59200 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья                                                    С.В.Горбунова