Дата принятия: 12 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. единолично, с участием истца Подшиваловой Т.И., при секретаре Светличной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подшиваловой Татьяны Ивановны к администрации Гирьянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалова Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, она приняла наследство в виде земельной доли. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, ей нотариусом Беловского нотариального округа было отказано. Отец умер до выдачи свидетельств на право собственности на землю. Однако, его земельную долю включили в невостребованные земельные доли. В настоящее время земельная доля, принадлежавшая ФИО1, находится в земельном участке, расположенном в границах Гирьянского сельсовета <адрес>. Просит признать за собой право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> находящуюся в земельном участке граждан, не востребовавших свои земельные доли.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Гирьянского сельсовета не явился. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчика, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании истица Подшивалова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что у её отца ФИО1, как инвалида Великой Отечественной войны, проживавшего на территории колхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ при его реорганизации, возникло право собственности на земельную долю. Свидетельство на землю не успел получить, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Завещание при жизни не составил. После его смерти она фактически приняла наследство. О существовании у отца права собственности на земельную долю, семья не знала до того момента, как работники сельсовета не сообщили об этом. Но земельную долю отца уже включили в список лиц, чьи земельные доли невостребованны. В нотариальной конторе выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1 отказали в устной форме ввиду непредставления правоподтверждающего документа. Просит в судебном порядке признать право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу ФИО1 Спора о праве на наследство нет.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, Указом Президента Российской Федерации №213 от 02 марта 1992 года постановлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делилась на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В соответствии с п.п.9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 1916 года рождения принимал трудовое участие в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как инвалиду второй группы, выдано удостоверение серии I №.(л.д.35)
Проживал ФИО2 на территории колхоза «<данные изъяты>» и умер в <адрес>.(л.д.19)
Список работающих и пенсионеров, имеющих право на получение земельной доли на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2 включен в него под № (л.д.10)
Как следует из справки, выданной и.о.начальника Беловского МРО Управления Росреестра по <адрес> свидетельство на право собственности на землю ФИО1 выписывалось, но не выдавалось.
Список владельцев, не востребовавших земельные доли, составленный администрацией Гирьянского сельсовета, содержит фамилию ФИО1 под №.
Земельный участок, образованный невостребованными земельными долями, имеющий кадастровый №, расположен в границах МО «Гирьянский сельсовет» <адрес>.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность земельной доли ФИО1 и факт приобретения им права общей долевой собственности на земельную долю в границах МО «Гирьянский сельсовет» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гирьянского сельсовета <адрес>.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что завещание ФИО3 в Администрации Гирьянского сельсовета и нотариальной конторе не составлялось.
В судебном заседании установлено, что при обращении в нотариальную контору Подшиваловой Т.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО1 в устной форме было отказано, ввиду непредставления правоподтверждающего документа и рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку установлено, что, являясь наследником на имущество умершего отца ФИО1, Подшивалова Т.И. фактически приняла наследство, а правоподтверждающие документы на оставшуюся часть имущества в виде земельной доли отсутствуют, но в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 земельной доли, то надлежит признать за истцом право собственности на эту часть наследственного имущества, а именно, земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах МО «Гирьянский сельсовет» <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о рождении серии ЭГ №, в котором в графе «отец» записан ФИО2. (л.д.17)
ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов Василий Михайлович и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Подшивалова. (л.д.18)
Наследник по закону ФИО6 в заявлении, адресованном нотариусу Беловского нотариального округа, сообщил об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО1(л.д.23)
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, не установлено.
Ответчиком по делу является администрация Гирьянского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Подшиваловой Татьяны ФИО8 удовлетворить.
Признать за Подшиваловой Татьяной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым №, образованном в счет невостребованных земельных долей, в границах МО «Гирьянский сельсовет» <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
