Решение от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 апреля 2013 года                                                                            р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего            Гусельниковой М.А.
 
    при секретаре                              Абросимовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тальменского района в интересах Дерешевой Натальи Ивановны к МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» о взыскании компенсации по ликвидации организации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тальменского района обратился в суд в интересах Дерешевой Н.И. к МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» о взыскании компенсации по ликвидации организации в размере <данные изъяты>. и госпошлины в доход государства. В обоснование исковых требований указал на то, что Дерешева Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» в должности агента по сбыту. Начисленная за февраль компенсация по ликвидации организации в размере <данные изъяты>. Дерешевой Н.И. до настоящего времени не выплачена.
 
    В судебное заседание истец Дерешева Н.И. не явилась просила рассмотреть дело в её отсутствие, была извещена надлежащим образом.
 
    Помощник прокурора Тальменского района Лукашева Т.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в ходе проведения прокуратурой района проверки было установлено, что предприятие МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» имеет задолженность по выплате компенсации по ликвидации организации перед работниками, уволенными в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Дерешевой Н.И. не выплачена компенсация в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика - МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» - конкурсный управляющий Ващенко Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против взыскания компенсации по ликвидации организации в пользу Дерешевой Н.И. в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.81 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работодателя может быть в случае ликвидации организации …
 
    Согласно ст.178 при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из записей в трудовой книжке Дерешевой Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» агентом по сбыту, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ликвидации предприятия.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
 
    Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» задолженность по заработной плате перед Дерешевой Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..
 
    В заявлении Дерешевой Н.И. прокурору указано, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены требования ст. 178 ТК РФ и задолженность по заработной плате при ликвидации организации в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Дерешевой Н.И..
 
    В силу требований с. 98 ГПК РФ, с МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах Дерешевой Натальи Ивановны к МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» о взыскании компенсации по ликвидации организации, удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» в пользу Дерешевой Натальи Ивановны задолженность компенсации по ликвидации организации в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с МУП «Озерские тепло-водоснабжение и канализация» госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                            М.А.Гусельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать