Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-165
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием прокурора Барсуковой К.Д., истца Ануфриева М.В., его представителя адвоката Дементьевой И.М.,
гражданское дело по иску Ануфриева Михаила Владимировича к Авджяну Леве Саркисовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриев М.В. обратился в суд с иском к Авджяну Л.С. о взыскании компенсации морального вреда № и недополученного дохода № Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авджян Л.С. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номере <данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произвел наезд на истца. Ануфриев М.В. получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. Недополученный доход в виде утраченного заработка за период временной нетрудоспособности составил № В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Авджян Л.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом <данные изъяты>
Представитель третьего лица на стороне ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили в иске отказать <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда также может быть удовлетворен в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд приходит к следующему:
Постановлением Кингисеппского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авджян Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном № установлено, что Авджян Л.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Авджян Л.С. управлял автомобилем ФИО14 государственный номер № <адрес> в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования уступить дорогу пешеходу Ануфриеву М.В., переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и пользовавшемуся преимуществом в движении. В результате чего произошел наезд на пешехода. Ануфриев М.В. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью средний вред.
Постановлением суда Аджян Л.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО15 Ануфриева М.В. были выявлены повреждения: <данные изъяты> которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. Данное повреждение причинило средний вред здоровью, так как для срастания переломов требуется более № (в деле № <данные изъяты>
Автомобиль ФИО16 на момент ДТП принадлежал ФИО10 Гражданская ответственность водителя транспортного средства Авждян Л.С. не застрахована <данные изъяты>
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной обязанности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец при обращении в суд с иском за защитой своего материального права вправе выбрать ответчика. Ануфриев М.В. обосновал свое требование к ответчику Авждяну Л.С. как к виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Авджян Л.С. является надлежащим ответчиком по делу.
В связи с получением вреда здоровью истец был нетрудоспособен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> За период нетрудоспособности истцу по месту работы выплачено пособие в сумме № <данные изъяты> Размер ежемесячного заработка Ануфриева М.К. к моменту ДТП составлял № За ДД.ММ.ГГГГ доход Ануфриева М.В. мог составить № За указанный период истец получил заработную плату в размере № и пособие по временной нетрудоспособности №. Размер недополученного дохода истца составил № Указанная сумма недополученного дохода подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (статья 1099 ГК РФ).
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Ануфриеву М.В. в результате ДТП причинен средний вред здоровью. Переломы и ушибленная рана не могли не причинить истцу физических страданий в виде боли, а также нравственных страданий от наличия повреждений. Переломы и рана на лице повлекли ограничение в ведении истцом привычного активного образа жизни для молодого трудоспособного человека.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд полагает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № Указанная сумма подлежит взысканию с Авджяна Л.С.
Оснований для применения судом положений статьи 1083 ГК РФ о грубой неосторожности потерпевшей и учете имущественного положения лица, причинившего вред, у суда не имеется.
Денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания его будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Ануфриева М.В. и степенью ответственности, применяемой к Авджяну Л.С.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме № пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные квитанцией <данные изъяты>
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Права и законные интересы истца в судебном заседании представляли адвокаты Дементьева И.Ю. Истец просила взыскать за услуги адвоката № Согласно представленной квитанции за составление иска и ведение дела, ведение дела об административном правонарушении оплатил № <данные изъяты> Исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, его продолжительности, суд необходимым взыскать с ответчика расходы в сумме №
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ануфриева Михаила Владимирова удовлетворить частично.
Взыскать с Авджяна Левы Саркисовича в пользу Ануфриева Михаила Владимировича утраченный заработок № компенсацию морального вреда № расходы на оплату государственной пошлины в сумме № расходы на оплату услуг представителя № всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
