Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес> в составе:
судьи Даракчяна А.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, за оплату медицинских услуг – 52590 рублей, и судебные издержки в размере 5725,90 рублей, а всего 258315 рублей 90 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 1 часа ночи во дворе <адрес> в <адрес> несовершеннолетний ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ее несовершеннолетней дочери ФИО4 телесные повреждения. В результате дочь была доставлена в больницу, где находилась на излечении в травматологическом отделении с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. Она подавала мировому судье заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с взысканием с него морального вреда в размере 200000 рублей. По просьбе отца ФИО2, обещавшего возместить причиненный ущерб, она отказалась от требований о привлечении его сына к уголовной ответственности. Однако по настоящее время обязательство по возмещению вреда не исполнено. Кроме морального вреда, дочери причинен вред здоровью, так как в результате побоев потребовалось восстановление костной ткани верхней челюсти и последующая имплантация зубного протеза, в связи с чем были понесены расходы в размере 52590 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат ФИО7 поддержали исковые требования. Просят взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения причиненного морального вреда 200000 рублей, 52590 рублей за оплату медицинских услуг, и судебные издержки в размере 5725,90 рублей, а всего 258315 рублей 90 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 1 часа ночи во дворе <адрес> в <адрес>, несовершеннолетний ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения. В результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу полученных телесных повреждений она находилась на излечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Судом установлено, что в результате противоправных действий несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области век правого и левого глаза с припухлостью мягких тканей век правого глаза и сужением его глазной щели; кровоизлияния под конъюктивой правого глаза и под конъюктивой наружного угла левого глаза; кровоподтек спинки носа с припухлостью мягких тканей; перелом костей носа; травматическая потеря первого зуба на верхней челюсти слева; припухлость мягких тканей области нижней челюсти справ, правой щеки; кровоподтек шеи, подбородочной области; сотрясение головного мозга, что составляет комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку нарушения функции органов сроком до 3-х недель. В связи с полученными телесные повреждениями ФИО4 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки ФИО4 потребовалось восстановление костной ткани верхней челюсти, и последующая имплантация зубного протеза.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, нахождением ее на лечении.
С учетом характера и объема, причиненных ей нравственных страданий и обстоятельств дела, суд находит разумным определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истицы 200000 рублей.
С ответчика также подлежат взысканию расходы на лечение – имплантацию зубного протеза, в размере 52590 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 5 825 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, 52590 рублей – за лечение, и судебные издержки в размере 5725 рублей 90 копеек, а всего 258315 (двести пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда г. ФИО8 Даракчян
Копия верна судья Даракчян А.А.
