Дата принятия: 12 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г.Калач 12 апреля 2013 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевцова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова Н.П. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Шевцов Н.П., находясь на <адрес>, управлял автомобилем «ФАВ Вита», государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1 просит суд отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов на <адрес> им был остановлен автомобиль «ФАВ Вита» под управлением Шевцова Н.П. с признаками алкогольного опьянения. Он, ФИО1, действовал согласно требованиям приказа МВД РФ № 185-09 г. и кодекса об административных правонарушений составил административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы видеосъемкой. На видео видно, что Шевцов Н.П. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на месте. При этом Шевцов Н.П. продул в технический прибор средства измерения АКПЭ-01 М №, и на бумажном носителе появились результаты, которые составили 0,270 мг/л, концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На указанном бумажном носителе, расписались Шевцов Н.П., чем подтвердил согласие с результатами и понятые. При анализе причин решений о прекращении производства установлено, что материал об административном правонарушении прекращен за отсутствием состава административного правонарушения. Это связано с самостоятельным обращением правонарушителями в БУЗ ВО Калачеевская ЦРБ для проведения повторного медицинского освидетельствования, которые зачастую показывает отрицательный результат, т.е. отсутствие признаков состояния алкогольного опьянения. При этом граждане предоставляют в судебное заседание указанный медицинский акт. Мировой судья принимает во внимание указанные сведения и из-за противоречий прекращает производство по делу за отсутствием состава административного производства, но первоначально факт алкогольного опьянения установлен. При вынесении постановления о прекращение производства, мировой судья не учитывает показания лиц непосредственно участвующих в первичных действиях, и показания должностного лица. Освидетельствование и медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно ст.ст. 130, 136 Административного регламента МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 и п.4 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 проводилось в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.
В судебном заседании заявитель - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО1 жалобу поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Шевцов Н.П. и его защитник Хвостикова Н.А. возражают против удовлетворения жалобы.
Выслушав заявителя, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья сослался на то, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования, проведенного врачом при обращении Шевцова Н.П. после задержания сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение по собственной инициативе, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения.
Однако вывод об отсутствии в действиях Шевцова Н.П. состава административного правонарушения сделан преждевременно.
Освидетельствование Шевцова Н.П. сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 21.54, а медицинское освидетельствование врачом проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 23.50.
В связи с данным промежутком времени (1 час 56 минут) не исключено, что между первичным и повторным освидетельствованием произошло полное разрушение алкоголя в организме Шевцова Н.П. и его вытрезвление.
Оснований для направления Шевцова Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевцов Н.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административном правонарушении составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.
При новом рассмотрении дела для устранения противоречий между актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом медицинского освидетельствования необходимо провести судебную наркологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о том, ставит ли повторное медицинское освидетельствование Шевцова Н.П. под сомнение первичные результаты исследования, проведенного сотрудниками ГИБДД, с учетом времени, прошедшего между первичным и повторным освидетельствованием.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене и дело возвращается на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевцова Николая Петровича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья М.А.Романов
