Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № 12-91 15.04.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Поспеловой О.С.
с участием Кабанова В. А. <данные изъяты>,
защитника Рогозина И.С. (по устному ходатайству)
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6, административное дело по жалобе Кабанова В.А. на постановление командира роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. лейтенанта полиции Керимова А.И. от 6.12.2012 года №,
у с т а н о в и л а:
Постановлением должностного лица от 6.12.2012 г. на Кабанова В.А. наложен административный штраф в размере 1000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на <адрес> Кабанов В.А., управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху в движении автомобиля -МАРКА2- с регистрационным № под управлением ФИО1, в нарушение п. 6.13 правил дорожного движения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации
В жалобе Кабанов В.А. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что она выехал на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, заканчивая маневр, в то время как ФИО1 выехал на этот же перекресток на красный сигнал светофора. Должностное лицо, при рассмотрении дела не устранило противоречия в показаниях участников дорожно – транспортного происшествия, не исследовало все доказательства, поэтому сделало необоснованный вывод о его вине. Просит постановление от 6.12.2012г. отменить.
В суде Кабанов В.А. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Подъехал к перекрестку у <адрес>, на зеленый сигнал светофора выехал на него. За перекрестком впереди идущие автомобили притормозили, он тоже сбросил скорость. Затем машины начали движение, и он тоже продолжил движения, зеленый сигнал светофора в это же время замигал, а затем загорелся красный сигнал. Он продолжал движение, выезжая на пределы перекрестка, когда в него ударил автомобиль под управлением ФИО3 От удара его автомобиль отбросило на бордюр, после чего он перевернулся на крышу.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
В суд потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о не возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.
В суд потерпевший ФИО3 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.
Выслушав Кабанова В.А., защитника, исследовав материалы административного дела по факту дорожно – транспортного происшествия № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми, судья приходит к следующему:
Статья 12.12 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
П. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исследованными доказательствами – пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 29-30, 9 в материале), пояснениями ФИО3 оглы (л.д. 7 в материале), схемой происшествия (л.д. 8), пояснениями Кабанова В.А.,протоколом об административном происшествии № (л.д.24) подтверждается, что Кабанов В.А. въехал на перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, который не запрещает проезд перекрестка, а лишь информирует, что закачивается горение зеленого сигнала светофора, и затем будет включение запрещающего сигнала светофора. Пояснения потерпевшего ФИО3 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора в материалах дела отсутствуют, он лишь пояснил, что подъезжал к перекрестку на зеленый сигнал светофора. Также ФИО3 пояснил, что подъезжая к перекрестку, видел, что его пересекает автомобиль -МАРКА1-, данные пояснения также не опровергают доводы Кабанова В.А. о том, что они выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора.
Иные доказательства о том, что Кабанов В.А. выехал на перекресток на красный сигнал светофора в материалах дела отсутствуют.
Ст. 29.10 ч.1 КоАП Российской Федерации указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 6) мотивированное решение по делу.
Согласно постановлению от 6.12.2012 в нем не указаны: место совершения административного правонарушения, только, что это было <адрес>, на перекрестке. При этом неверно указана фамилия потерпевшего ФИО1 – вместо ФИО3.
В связи с допущенными нарушениями, устранить которые не представляется возможным при рассмотрении жалобы, постановление в отношении Кабанова В.А. подлежит отмене.
В связи с отменой постановления от 6.12.2012г., истечением 2хмесячного срока, предусмотренного ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности со дня совершения его (ДД.ММ.ГГГГ), производство по административному делу должно быть прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление командира роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 6.12.2012г. № в отношении Кабанова В.А. отменить.
Производство по административному делу в отношении Кабанова В.А. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И. Роготнева.
