Решение от 12 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Щелково, Московской обл. 12 апреля 2013 года
 
    Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием представителя по доверенности Кузнецова С.В., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 281 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Мутиловича ФИО7 о назначении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 281 судебного участка по делу об административном правонарушении Мутилович ФИО8 признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель Мутиловича ФИО9 сообщил, что Мутиловичу ФИО10 известно о месте и времени судебного разбирательства, предлагает провести судебное заседание в отсутствие Мутиловича ФИО11 поэтому суд в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие Мутиловича ФИО12
 
    Представитель Мутиловича ФИО13 в судебном заседании показал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
 
    Как следует из жалобы Мутиловича ФИО14 он предлагает отменить постановление мирового судьи 281 судебного участка, о назначении ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, сработала сигнализация на автомобиле. Он вместе с женой вышли к автомобилю, но ничего подозрительного не обнаружил, попытался отключить сигнализацию. Люди стали возмущаться и вызвали сотрудников ГИБДД. Прибывшие к дому сотрудники полиции потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как автомобилем не управлял. Протокол был составлен по надуманным основаниям и по чьему-то оговору. Мутилович ФИО15 предлагает прекратить производство по делу по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Судом изучены и исследованы все доводы жалобы Мутиловича ФИО16 и его представителя, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, где в протоколе сообщается, что Мутилович ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ часов у дома № по ул. <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался во дворе дома № в сторону дома № по ул. <адрес>, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. №, протокол об отстранении от управления Мутиловича ФИО18 который был отстранен от управления, так как у него установлены признаки опьянения л.д. №, акт освидетельствования Мутиловича ФИО19 не согласен л.д. №, согласно протоколу о направлении на медосвидетельствование у Мутиловича ФИО20 обнаружены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался л.д. №,
 
    Судья оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Мутиловича ФИО21 как составленный без процессуальных нарушений, обстоятельства изложенные в протоколе, по месту и времени составления протокола об административном правонарушении, соответствуют исследованным судом материалам дела.
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5 в своих объяснениях показали, что наблюдали Мутиловича ФИО22., который находился в состоянии опьянения, сидел в машине, отказался от прохождения освидетельствования. В ГИБДД поступило сообщение о наезде на стоящее транспортное средство, ФИО4 прибыл к месту происшествия и увидел, что поперек дороги стоит транспортное средство <данные изъяты> который при движении задним ходом наехал на другое транспортное средство.
 
    Таким образом доводы Мутиловича ФИО23 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, виновность Мутиловича ФИО24 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мутилович ФИО25 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что собственноручно сообщил в протоколе, поэтому судья не может согласиться с доводами жалобы Мутиловича ФИО26 и его представителя, оснований для отмены или изменения постановления ДД.ММ.ГГГГ, которым Мутилович ФИО27 был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, которым Мутилович ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
 
    Жалобу Мутиловича ФИО29 оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.