Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
«12» апреля 2013 года г. Щелково, Московской обл.
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Платоновой ФИО5, рассмотрел жалобу Платоновой ФИО6 на постановление мирового судьи - 277 с/у, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по которому Платоновой ФИО7 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступила жалоба от Платоновой ФИО8 на постановление мирового судьи - 277 с/у, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Платоновой ФИО9 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Потерпевший ФИО3 не явился в суд, предложил рассмотреть жалобу в его отсутствие, согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, суд приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Платонова ФИО10 не согласившись с постановлением мирового судьи в жалобе сообщает, что мировой судья не учел обстоятельства исключающие производство по делу, в виде крайней необходимости, так как у нее 4 детей, двое малолетние, один состоит на диспансерном учете. В ее действиях отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого деяния. Судом не допрошен ФИО4, хотя он прибыл в судебное заседание, не был допрошен Зимонин, судом вынесено неправосудное решение, допущена судебная ошибка.
В судебном заседании Платонова ФИО11 заявила, что с постановлением мирового судьи она не согласна, доводы жалобы поддерживает. Она обратилась в ГИБДД с просьбой о помощи, ее убедили, что ей изменят статью. Уехать с места ДТП у нее была острая необходимость, она была нужна детям, хотела предотвратить вымогательство потерпевшего и обратилась в ГИБДД. В судебном заседании на нее и ее свидетелей оказывалось давление со стороны потерпевшего.
Судом исследованы все доводы Платоновой ФИО12 заявленные в жалобе и в суде, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, согласно которому Платонова ФИО13 оставила место ДТП участником которого она являлась, в протоколе имеется запись, что объяснение прилагается №, согласно объяснению Платонова ФИО14 сообщила, что на скорости ее автомобиль понесло, произошло касательное столкновение, был задет автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3 Она очень торопилась к детям, владельца автомобиля не смогли установить, вызывать ГИБДД не стали, согласно рапорта инспектора ДПС, прибыв к месту ДТП, установлено, что неустановленный водитель после ДТП с места происшествия скрылся № план схема места ДТП №, постановление ДД.ММ.ГГГГ №
Суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Платоновой ФИО15 как составленный без существенных процессуальных нарушений, обстоятельства изложенные в протоколе, соответствуют исследованным судом материалам дела.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель Платонова ФИО16 не выполнила. Платонова ФИО17 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ у дома № по ул. <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Доводы Платоновой ФИО18. о необъективности при рассмотрении дела, об отсутствии умысла на совершение правонарушения - судом проверены, они не подтверждаются исследованными материалами дела, доказательствами совершения правонарушения по делу являются протокол об административном правонарушении, план-схема места ДТП.
Объективная сторона правонарушения в виде оставления места ДТП, после столкновения с другим автомобилем, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Состояния крайней необходимости в действиях Платоновой ФИО19 в связи с необходимостью ухода за детьми суд не находит, обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, сроки давности при проведении судебного разбирательства не истекли. После столкновения с другим автомобилем Платонова ФИО20 не предприняла даже попытки вызова сотрудников ГИБДД к месту дорожно-транспортного происшествия, и с места ДТП скрылась. Квалификацию действий Платоновой ФИО21 на ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ следует признать правильной. Назначенное Платоновой ФИО22 наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является минимальным и снижению не подлежит.
Поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы Платоновой ФИО23 оснований для отмены или изменения постановления ДД.ММ.ГГГГ, которым Платонова ФИО24 была признана виновной по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей было назначено не строгое, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, которым Платонова ФИО25 признана виновной по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения.
Жалобу Платоновой ФИО26 оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
