Решение от 12 апреля 2013 года

Дело № 2 – 207
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года                            город Киров
 
        Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующей судьи Ковалевой В.М.,
 
        при секретаре Бабинцевой О.В.,
 
        с участием представителя истца Козлова С.Б., ответчика Перевалова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова М.В. к ЗАО «Киров-лес ТД», Перевалову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Попов М.В. просит взыскать солидарно с ЗАО «Киров-лес ТД», Перевалова А.В. сумму задолженности по договору субаренды в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «Киров – лес ТД» предоставлено в субаренду нежилое помещение общей площадью 15 кв.м. по адресу: <адрес> для использования в производственных целях. Истец владеет помещением на праве аренды, в соответствии с которым ему предоставлено право сдавать помещение в субаренду.
 
    Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц и выплачивается до 10 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.4 договора за просрочку платежа установлена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по обязательствам ЗАО «Киров-лес ТД» является его директор соответчик Перевалов А.В., который в силу договора и закона несет солидарную ответственность по обязательствам должника. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
 
    В судебном заседании истец ИП Попов М.В. исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца Козлов С.Б. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Перевалов А.В., он же директор и представитель ответчика ЗАО «Киров-лес ТД» исковые требования признал.
 
         В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Переваловым А.В., который одновременно представляет интересы и ЗАО «Киров-лес ТД» как директор общества, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Попова М.В. о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ЗАО «Киров-лес ТД», Перевалова А.В. задолженность по арендной плате по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:     подпись Ковалева В.М.
 
    вступило в законную силу 14.05.2013