Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № 2-366 решение 14.05.2013 вступило в законную силу г. Архангельск
12 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Лохмутову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» обратилось в суд к Лохмутову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ руб., процентов на сумму займа в размере ХХХ руб., а также госпошлины в размере ХХХ руб.
В обоснование иска указано, что 27.10.2010 между истцом и ответчиком был заключён договор займа № ХХХ, по условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме ХХХ руб. под 1,25 % в день на 14 дней. Ответчик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. В указанный договором срок ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату долга.
В судебное заседание представитель истца Пухальский А.О. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебном заседании 29.03.2013 на иске настаивал.
Ответчик Лохмутов А.В. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке имеет регистрацию по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Согласно рапорту УУП ОП №5 старшего лейтенанта полиции Дружинина А.В. Лохмутов А.В. по адресу не проживает, место его жительства неизвестно.
Суд в силу ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Подпунктом 1 части 3 ст.810 ГПК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда.
Частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» и Лохмутовым А.В. был заключён договор займа № ХХХ, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХХ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 1,25 % в день, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа, в случае нарушения срок возврата уплатить штраф в размере ХХХ руб. (л.д. 8).
Получение ответчиком Лохмутовым А.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Свои обязательства по договору займа Лохмутов А.В. исполнил ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по основной сумме составил ХХХ руб., долг по процентам - в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. ответчик выплачивал), всего ХХХ руб. Штраф в сумме ХХХ руб. ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
Суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца и принимает указанный расчет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб. (л.д.7).Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Лохмутову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с Лохмутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ХХХ, зарегистрированного по адресу: гор. Архангельск, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., всего взыскать ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца.
Судья Т.С. Долгирева
