Дата принятия: 11 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.01.2013г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.
с участием адвоката Буйновского Е.Л.
при секретаре: Дю Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчик С.Н. к МВД РФ, Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск РФ, Главному Бюро МСЭ по Ростовской области об установлении факта получения минно-взрывной травмы при прохождении военной службы и изменении формулировки причины инвалидности, суд
УСТАНОВИЛ:
Кольчик С.Н. обратился в суд, ссылаясь на то, что в 1996г. во время прохождения военной службы по контракту во внутренних войсках в составе в/ч 3657 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности командира взвода, в звании старшего сержанта.
ДД.ММ.ГГГГ во время незапланированного рейда «Бамут-Асиновская-Беслан», БТР, находившийся под его командованием, был подорван противотанковой миной.
Взрывной волной его выбросило из БТР на землю, при этом он был контужен, получил травму позвоночника.
Был доставлен в военно-полевой госпиталь, там ему помазали медикаментами мелкие множественные осколочные раны, имеющиеся на ногах и на туловище и после этого он опять заступил на боевое дежурство.
Факт получения этих травм не фиксировался и соответствующие медицинские документы не составлялись.
Последствия получения военной травмы проявились позже, после увольнения со службы.
В связи с сильными болями в спине, начиная с 1998г. по настоящее время проходил и проходит лечение как в военном госпитале в г. Ростове-на-Дону, так и в Веселовской ЦРБ и других медицинских учреждениях.
Ему был определен диагноз: посттравматический остеохондроз (осколочное ранение позвоночника 1996г.) пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L5-S1.
На рентгенограммах пояснично-крестцового отдела позвоночника у него обнаружено было инородное тело металлической плотности.
После увольнения со службы, неоднократно проходил освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы, решениями которых признавался инвалидом по общему заболеванию, хотя он заявлял, что травма позвоночника - это военная травма и инородное тело в его позвоночнике это осколок разорвавшейся мины.
В настоящее время также является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
Обращался в различные военные, медицинские и административные инстанции с целью подтверждения получения военной травмы.
На его обращения было разъяснено, что причину инвалидности может определить только военно-врачебная комиссия и только на основании документов из госпиталя, подтверждающих ранение.
Однако таких документов он предоставить не может, т.к. в военном госпитале не находился на стационарном лечении.
Таким образом, только в судебном порядке он может установить юридический факт получения минно-взрывной травмы и изменить формулировку причины инвалидности.
Установление данного юридического факта ему позволит получать пенсию в повышенном размере, иметь льготы и компенсации, т.е. он будет в большей степени социально защищен как инвалид войны, нежели как инвалид по общему заболеванию.
В судебном заседании Кольчик С.Н., его представитель- адвокат Буйновский Е.Л., каждый в отдельности, свои требования поддержали, пояснив, что установление данного факта повлияет на изменение формулировки причины инвалидности с общего заболевания на военную травму.
Представитель командования внутренних войск МВД России- Куликов В.Ю. с требованиями не согласился, пояснив, что нет убедительных данных о том, что ранение позвоночника Кольчика С.Н. имело место при выполнении боевых задач.
Представитель Главного Бюро МСЭ по Ростовской области в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Кольчик С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных суду документов усматривается, что Кольчик С.Н. является ветераном боевых действий в Чеченской республике с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№). Имеет травмы, как связанные с подрывом (осколочным) ранением, так и заболевания не являющиеся последствием минно-взрывной травмы, а именно: при экспертном осмотре Кольчика С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены последствия перенесенного осколочного ранения спины в виде белесоватых неправильной формы рубцов небольших размеров (0,3х,5 см, 1,0x0,5 см, 1,5x0,5 см. На предоставленных рентгенограммах и магнитно-резонансных томограммах (МРТ) выявлено инородное тело (возможно осколок снаряда), располагающееся в мягких тканях правой боковой поверхности брюшной стенки.
Рентгенологических признаков и МР-данных осколочного ранения поясничного отдела позвоночника (тел позвонков и их отростков, мягких тканей вокруг позвоночника) не имеется.
Выявлены признаки дегенеративно-дистрофических изменений в поясничном отделе позвоночника в виде остеохондроза с протрузией дисков L1-S1, артроза дугоотросчатых суставов L4-L5, позвонков, грыжи Шморля S1
На момент осмотра состояние Кольчика С.Н. обусловлено указанным выше заболеванием позвоночника с выраженными мышечно-тоническим и болевым корешковым синдромом.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что у Кольчика С.Н. травмы позвоночника, в том числе осколочного ранения, не было.
Инвалидность Кольчика С.Н. связана с заболеванием позвоночника - дегенеративно-дистрофическими изменениями в поясничном отделе с клиническими проявлениями заболевания (по данным медицинских документов) через два года после увольнения с военной службы (л.д.№-№).
Наличие травм, связанных с взрывом боевого продукта, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил, что он также проходил службу в данной местности в 1996г., слышал от других лиц о том, что «Земляк, Кольчик Сергей, подорвался на фугасе». Из Весёловского района их было в той местности в 1996г., двое.
Вместе с тем, травма позвоночника от взрыва объективно не подтверждена комиссионной экспертизой, то есть отсутствует причинно-следственная связь между первым и вторым фактором.
Доводы защиты о необходимости проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд находит малоубедительными, так как комплексная экспертиза проведена квалифицированными медицинскими специалистами, имеющими большой стаж работы, вопросы к ним поставлены, в том числе, адвокатом (л.д.73).
При таких обстоятельствах требования Кольчик С.Н. подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольчик С.Н. - удовлетворить частично. Установить факт получения Кольчик С.Н. военной травмы в виде минно - взрывного ранения при прохождении военной службы и участии в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1996 году. В остальной части иска Кольчик С.Н.- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2013г.
Судья:
