Решение от 11 января 2013 года

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                      Именем Российской Федерации      
 
    11 января 2013 года                                                                         Туапсинский городской суд
 
    Краснодарский край в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Христофорова А.М. к Христофоровой Е.Р., Христофорову Р.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определения порядка пользования квартирой,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
          Христофоров А.М. обратился в суд с иском к Христофоровой Е.Р. и Христофорову Р.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определения порядка пользования квартирой, мотивировав свои требования тем, что на основании ордера № 217 от 08.06.1994 г. он со своей семьей, состоящей из четырех человек, в том числе жена Христофорова Е.Р., сын Христофоров Р.А., сын жены от первого брака Шоотох А.С. были вселены в квартиру № <адрес> в г. Туапсе. Данное жилое помещение было ему предоставлено администрацией Туапсинской дистанции гражданских сооружений, работником которой он являлся. По указанному адресу он имеет регистрацию. По указанному адресу он имеет регистрацию. 01.11.2001 между Христофоровой Е.Р. и Северо-Кавказской железной дорогой, в лице представителя Туапсинской дистанции гражданских сооружений был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. От приватизации квартиры он отказался. Согласно условиям указанного договора, квартира передана в общую долевую собственность Христофоровой Е.Р. и Христофорова Р.А., по 1/2 доле каждому. В настоящее время, ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой, забрали ключи от входной двери, в связи с чем, он не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении. В связи с чем, просит обязать ответчиков не чинит препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, вселится в данную квартиру, определить порядок пользования квартирой.
 
        Определением Туапсинского городского суда от 11.01.2013 г. исковые требования Христофорова А.М.об определении порядка пользования квартирой, оставлены без рассмотрения.
 
         В судебном заседании Христофоров А.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
         В судебном заседании Христофорова Е.Р. не возражала против удовлетворения иска.
 
         В судебное заседание Христофоров Р.А. не явился.
 
         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Как следует из материалов дела Христофоров А.М. на основании ордера № 217 от 08.06.1994 г. с составом семьи: жена - Христофорова Е.Р., сын - Христофоров Р.А., сын жены - Шоотох А.С. были вселены в квартиру № <адрес>
 
         Между УП Дорожный ремонтно-эксплуатационный СКжд в лице Туапсинской дистанции гражданских сооружений и техники и Христофоровой Е.Р. 01.11.2001 г. был заключен договор о передачи жилого помещения квартиры № <адрес> г. Туапсе в общую собственность.
 
          На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.11.2001 г., зарегистрированного Государственным Унитарным предприятием «ДоррРЭЦ» СКжд в реестре за № 228 Христофорова Е.Р. и Христофоров Р.А. являются собственником общей долевой собственности по 1/2 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2001 г.
 
          Из копии домовой книги на вышеуказанную квартиру следует, что истец по делу Христофоров А.М. зарегистрирован в вышеуказанной квартире.
 
          Христофоров А.М. и Христофорова Е.Р. состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
          Из материалов дела следует, что Христофоров А.М. отказался от приватизации вышеуказанной квартиры.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено администрацией Туапсинской дистанции гражданских сооружения, работником которого являлся Христофоров А.М., в момент приватизации квартиры истец имел равные права пользования этим имуществом, он зарегистрирован в данной квартире. Следовательно, имеет право на пользования данной квартирой.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Христофорова А.М. - удовлетворить.
 
    Устранить препятствия, чинимые Христофоровой Е.Р. и Христофоровым Р.А. в пользовании Христофорова А.М. квартирой <адрес>.
 
    Вселить Христофорова А.М. в квартиру № <адрес>
 
    Взыскать с Христофоровой Е.Р. и Христофорова Р.А. солидарно в доход государства госпошлину в сумме 200 /двести/ рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий: