Решение от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лысьва 11 января 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.
 
    при секретаре Ялуниной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 27.11.2012 года, которым
 
    Гладких Ю.Б., <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района от 27.11.2012 года Гладких Ю.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи Гладких Ю.Б. указывает, что административный штраф по делу об административном правонарушении им не был уплачен своевременно в связи со сложившейся обстановкой (заклинило двигатель на автомашине). Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ С обжалуемым постановлением не согласен, просит его отменить.
 
    В судебное заседание Гладких Ю.Б. не явился, указал, что просит дело по жалобе рассмотреть в его отсутствие.
 
    Проверив доводы жалобы заявителя, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель не просил об отсрочке либо рассрочке исполнения штрафа.
 
    Заявителем представлен чек Сбербанка России от 23.11.2012 года, который свидетельствует об уплате заявителем административного штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, штраф был уплачен по истечении месяца со дня срока уплаты.
 
    Мировым судьей действия Гладких Ю.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    В судебное заседание к мировому судье заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывал, что с протоколом согласен.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется. Тот факт, что штраф своевременно не был уплачен заявителем в связи со сложившейся обстановкой (поломка автомобиля), не может являться основанием для освобождения его от ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 27.11.2012 года в отношении Гладких Ю.Б. оставить без изменения, жалобу Гладких Ю.Б. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать