Решение от 11 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 января 2013 года. с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Угненко Т.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки. В обоснование своих исковых требований он указал, что прокуратурой Родинского района и ОГИБДД ОМВД России по Родинскому району проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории <адрес> имеется автобусный маршрут, проходящий по автомобильным дорогам от <адрес> до <адрес> включительно, с остановкой автобуса на <адрес> напротив <адрес>.
 
    Согласно п. 5.6.23 Национального стандарта РФ ГОСТ 52589-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст, знаки 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», применяются для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов транспортных средств.
 
    Знаки должны быть двусторонними. Односторонние знаки допускается применять вне населенных пунктов на участках дорог с разделительной полосой, на которых отсутствует движение пешеходов вдоль дорог.
 
    Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки. При наличии на остановочном пункте павильона допускается устанавливать знаки на павильоне над его ближайшим по ходу движения краем или на самостоятельной опоре.
 
    Указанная автомобильная дорога по <адрес> находится в ведении ГУП «Родинское ДРСУ».
 
    При этом в нарушение названных требований законодательства на вышеуказанном участке автомобильной дороги по <адрес> в месте остановки маршрутного автобуса на <адрес> напротив <адрес> дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» отсутствует.
 
    Таким образом, в нарушение указанных требований законодательства ГУП «Родинское ДРСУ» не обеспечивается надлежащее содержание автомобильных дорог и не принимается мер по установке дорожных знаков.
 
    В результате неисполнения требований закона не обеспечивается безопасность дорожного движения, ставятся под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан, участников дорожного движения, в том числе и несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного прокурор просит суд признать незаконным бездействие ГУП «Родинское ДРСУ», выразившееся в непринятии мер по установке дорожного знака «Место остановки автобуса», предусмотренного п.5.16 Правил дорожного движения РФ, на автомобильной дороге по <адрес> в месте остановки маршрутного автобуса напротив <адрес> в <адрес>, возложив обязанность на ГУП «Родинское ДРСУ» установить дорожный знак «Место остановки автобуса», предусмотренный п.5.16 Правил дорожного движения РФ, на автомобильной дороге по <адрес> в месте остановки маршрутного автобуса напротив <адрес>.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Родинскому району в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без данного представителя.
 
    Представитель ответчика ГУП «Родинское ДРСУ» Пода А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения. Заявление о признании ответчиком иска представитель ответчика просит приобщить к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
При указанных обстоятельствах требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и понуждении установить дорожные знаки удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ГУП «Родинское ДРСУ», выразившееся в непринятии мер по установке дорожного знака «Место остановки автобуса», предусмотренного п.5.16 Правил дорожного движения РФ, на автомобильной дороге по <адрес> в месте остановки маршрутного автобуса напротив <адрес>.
 
    Обязать ГУП «Родинское ДРСУ» установить дорожный знак «Место остановки автобуса», предусмотренный п.5.16 Правил дорожного движения РФ, на автомобильной дороге по <адрес> в месте остановки маршрутного автобуса напротив <адрес>.
 
    Взыскать с ГУП «Родинское ДРСУ» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.В. Круглов