Дата принятия: 11 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,
при секретаре- Казаковой Н.В.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Степанова В.В. действующего на основании доверенности №, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Кашников О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Кашникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Кашниковым О.В. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых « Доверительный кредит», на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика №. При этом сторонами был установлен график погашения задолженности, согласно которому, Кашников О.В. обязан производить платежи в счет погашения долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Однако Кашников О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и за ним образовалась задолженность в связи с чем, ответчику было направлено в сентябре 2012г. требование о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом и уплате неустойки. Реакции со стороны заемщика на данное требование банка не последовало. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчику в соответствии с положениями кредитного договора, а также в силу ст. 450 п.2 ГК РФ возникло право на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и право досрочного взыскания суммы кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> копеек.
Действующий в судебном заседании на основании доверенности, выданной ОАО «Сбербанк России», Степанов В.В. уточнил исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кашникову О.В. о взыскании с него ( Кашникова) задолженности по кредитному договору, просил суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кашников О.В. о месте и времени слушанья дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Кашникова О.В. в соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Степанова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 - 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Кашниковым О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами ( равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей каждого 14 числа месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений № договора: списанием со счета заемщика №, открытого в <адрес> ОСБ № в соответствии с условиями счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.№ кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком Кашниковым О.В., договором № о вкладе « Универсальный сбербанка России». дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору).
В соответствии с п№ кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика №, открытого в <адрес> ОСБ №, после оформления графика платежей и заключения к договору № о вкладе, дополнительного соглашения.
Как установлено в судебном заседании, истцом по заявлению заемщика Кашникова О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет по вкладу №, открытый в <адрес> ОСБ №. Данный факт подтверждается заявлением заемщика Кашникова О.В. с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.
Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Кашников О.В. поручает кредитору (истцу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу № для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка, списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Таким образом, заемщик Кашников О.В. отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Согласно пунктам <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
.В судебном заседании установлено, что заёмщик Кашников О.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, поскольку систематически не осуществляет аннуитетные платежи по кредитному договору. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, других платежей произведено не было. Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком Кашниковым О.В. не представлено.
В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что требования банка о погашении задолженности по кредитному договору направляемые в адрес ответчика в сентябре 2012г., ответчиком не выполнены до настоящего времени.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Кашниковым О.В. подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., в том числе неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> копеек.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и оценив материалы гражданского дела, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № к Кашникову О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.
При подаче иска банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей, подлежавшие оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, а также требования неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, подлежавшие оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах в силу положений ст. 98 ГПК РФ с Кашникова О.В. подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Кашников О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Кашников О.В..
Взыскать с Кашников О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кашников О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья-
