Дата принятия: 11 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-51
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
представителя истца Дрыковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № (далее: Трубчевское ОСБ) к Самуйленко Е.Г. о досрочном взыскании по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Трубчевское ОСБ обратилось в суд с иском к Самуйленко Е.Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного с Самуйленко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,9% годовых в сумме 72000 рублей (далее: кредитный договор), и досрочном взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 85642,89 руб., из которых: 65052,43 руб. - сумма основного долга; 9410,83 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; 5296,94 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг; 5882,69 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2769,29 руб., а всего 88412,18 руб.
В судебном заседании представитель истца Дрыкова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соответствии с кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение договора ответчик с января 2012 года прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая на сегодняшний день составляет 85642,89 руб.
Ответчик Самуйленко Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования истца не представила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что между Трубчевским ОСБ и Самуйленко Е.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Трубчевским ОСБ предоставляет Самуйленко Е.Г. «потребительский кредит» в сумме 72000 руб. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Самуйленко Е.Г. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Самуйленко Е.Г. кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № /л.д.34/
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2.3 кредитного договора, установлено, что Трубчевское ОСБ вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленными истцом графиком платежей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Трубчевское ОСБ уведомило Самуйленко Е.Г. о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности. /л.д.14/
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту Трубчевского ОСБ, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 65052,43 руб.; сумма просроченных процентов - 9410,83 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты - 5882,69 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг - 5269,94 руб./л.д.16-22/
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № к Самуйленко Е.Г. о досрочном взыскании по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № и Самуйленко Е.Г. расторгнуть.
Взыскать с Самуйленко Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85642 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 (Две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек, а всего 88412 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 18 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
