Решение от 11 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 января 2013 года                     г. Константиновск    
 
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рундиной Л.С. к Лопаткиной С.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с настоящим иском. В основание своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. Порядок пользования домом сложился давно, спора о составе помещений между сторонами нет, фактически, занимаемые ею жилые помещения образуют отдельную, изолированную квартиру. Просила с учетом права собственности и фактического использования выделить в натуре и признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из помещений на первом этаже №1 коридор № кв.м., №2 коридор № кв.м., №3 жилая № кв.м., №4 кухня № кв.м., на втором этаже комнаты №1 коридор № кв.м., №2 жилая № кв.м., №3 подсобное № кв.м., №4 жилая № кв.м., №5 санузел № кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец поддержала свои требования, ответчик иск признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, справкой о принадлежности, договором купли-продажи № доли дома. Документы технической инвентаризации указывают на устоявшийся порядок использования совместной собственности, фактическую принадлежность конкретных жилых помещений о выделе которых заявлены исковые требования, право собственности истца на долю в жилом доме зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.
 
    Состав объектов, их площади, отсутствие взаимных претензий позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рундиной Л.С. – удовлетворить.
 
    Выделить в натуре в счет № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и признать за Рундиной Л.С. право собственности на часть жилого дома общей площадью № кв.м., состоящую из помещений на первом этаже №1 коридор № кв.м., №2 коридор № кв.м., №3 жилая № кв.м., №4 кухня № кв.м., на втором этаже комнаты №1 коридор № кв.м., №2 жилая № кв.м., №3 подсобное № кв.м., №4 жилая № кв.м., №5 санузел № кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                              С.В. КАМАШИН