Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело ...
Р Е ШЕ Н И Е
11 января 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Шангараевой Ф.Г. на постановление административной комиссии г. Казани ... от 23.11.2012 г. по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Шангараевой Ф.Г.,
у с т а н о в и л:
Ф.Г. Шангараева обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 23.11.2012 г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., указывая, что привлечение к административной ответственности является неправомерным и подлежит отмене, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным.
Заявитель жалобу поддержал, просил отменить постановление и производство по административному делу прекратить.
Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
Выслушав заявителя и представителя административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий и городских округов-
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов административного дела следует, что Ф.Г. Шангараева. допустила нарушение п. 26, п.26.1, п.26.8, п.154.5 Правил благоустройства г. Казани, в частности ею нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно, не осуществлен своевременный поддерживающий ремонт фасада здания ... (на фасаде здания местами отслоилась и осыпалась кафельная плитка); не осуществлена своевременная очистка фасада здания от объявлений; нарушены требования к содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного жилого дома, а именно не обеспечена установка скамеек у входов в подъезды жилого многоквартирного дома № 21 ЖСК «Весна-33» по ул. Парковая, что негативным образом влияет на внешний облик города.
Согласно имеющимся фотографиям в административном деле усматриваются, что объявление на входной двери было прикреплено скотчем и содержало приглашение жильцов на субботник.
Согласно выписке из протокола общего собрания кооператива «Весна-33» от 10 июня 2009г. общим собранием жильцов было решено перенести скамейки, установленные возле подъездов, в полисадник в связи с шумом, грязью и т.д.
Также из пояснений заявителя и выписке из протокола общего собрания ЖСК «Весна-33» от 24 сентября 2012г. следует, что ремонт фасада дома запланирован на весну 2013г. по плану капитального ремонта дома и по мере накопления средств на расчетный счет ЖСК «Весна-33».
Действия заявителя образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку он постановлением административной комиссии г. Казани ... от 28 февраля 2012 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ за нарушение п.4.2.2 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. (нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно не осуществлял своевременную очистку от снега и сосулек карниз дома ...).
В то же время, хотя действия заявителя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что эти действия не повлекли никаких вредных последствий, совершенное заявителем правонарушение следует расценивать как малозначительное.
Поэтому основанию вынесенное постановление административной комиссией г. Казани от 23.11.2012г. подлежит отмене, производство по делу –прекращению, жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление административной комиссии г. Казани ... от 23.11.2012 г. в отношении Шангараевой Ф.Г. по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить Шаргараевой Ф.Г. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
