Решение от 11 января 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 января 2013 года                                                                                            сл. Белая<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> Ереминой В.А.;
 
    подсудимой Бубликовой Валентины Николаевны;
 
    защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшего - <ФИО1> <ФИО2>;
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бубликовой Валентины Николаевны, <ДАТА> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органы дознания обвиняют Бубликову В.Н. в том, что <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она, находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>, похитила велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 1485 рублей, то есть совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубликовой В.Н., поскольку подсудимая извинилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, похищенное ему возвращено, никаких претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Подсудимая Бубликова В.Н., а также её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель полагал, что оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и её защитника суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимая Бубликова В.Н. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Потерпевший <ФИО3> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубликовой В.Н. в связи с примирением, указав, что она загладила причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к ней не имеет.
 
    При этом суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признала, и потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бубликовой В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката в суде на сумму 550 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Бубликовой Валентины Николаевны по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.А. Елизарова
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова