Решение от 11 января 2013 года

Решение по уголовному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Самара                                                                                                          11 января 2013г.
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 50 Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., защитника в лице адвоката Хуснутдинова М.Х., при секретаре Кондрашкиной Н.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Алиференко <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Алиференко <ФИО> <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился напротив входа в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> со своими знакомыми, где встретил ранее знакомого несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА>. Алиференко <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, подошел к <ФИО3> и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в нос, причинив тем самым сильную физическую боль, в результате чего <ФИО3> упал на асфальт. Затем Алиференко <ФИО> умышленно с силой, осознавая противоправный характер своих действий, нанес два удара правой ногой по голове <ФИО3>, причинив тем самым сильную физическую боль, и прекратил свои противоправные действия.
 
    Потерпевший и его законный представитель <ФИО4> представили заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым, указав, что причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший заявление поддержал, пояснил, что вред заглажен подсудимым  путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Законный представитель потерпевшего просит решить вопрос о прекращении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал.
 
    Подсудимый также просит прекратить дело в связи примирением с потерпевшим, вину  признал в полном объеме, загладил причиненный вред, также публично принес побличные извинения потерпевшему.
 
    Выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с примирением, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алиференко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и его законному представителю, прокурору Советского района г. Самары.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Самары  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья