Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
представителя истца на основании доверенности Горбуновой О.В.,
при секретаре Каталовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Беляровой Л.В., Сосипаторову В.И., Зайчикову А.И., Авдониной И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса с. Сеченово № 3349/39/19 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее БАНК) обратился в суд с иском к Беляровой Л.В., Сосипаторову В.И., Зайчикову А.И., Авдониной И.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., и *** рублей - уплаченной государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Беляровой Л.В., Сосипаторовым В.И. заключен кредитный договор за №, во исполнение которого им предоставлен кредит в сумме *** рублей, под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору БАНК перечислил на текущий счет заемщика Беляровой Л.В. денежные средства в размере *** рублей. В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушали сроки оплаты ссудной задолженности согласно графику возврата кредита. Истцом неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчиками данные требования остались без внимания.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Зайчиковым А.И., Авдониной И.Н. согласно п.п.2.2 которых они несут солидарную ответственность.
Учитывая, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 309-310, ст.ст. 361, 363, 819, 820 ГК РФ истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию.
Ответчики Белярова Л.В., Сосипаторов В.И. будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явились, причину своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Ответчики Зайчиков А.И., Авдонина И.Н., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда телефонограммах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца - «БАНКА» по доверенности Горбунова О.В. в судебном заседании со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
В дополнение Горбунова О.В. пояснила, что сумма иска рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из сумм: срочного основного долга - *** рублей, просроченной ссудной задолженности - *** рублей, просроченных процентов - *** рублей, пеней по просроченной части основного долга - *** рублей, процентов просроченной части основного долга - *** рублей, пеней по просроченным процентам - *** рублей. Выслушав объяснения представителя истца Горбуновой О.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между Дополнительным офисом № 3349/39/19 с. Сеченово Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и Беляровой Л.В., Сосипаторовым В.И. заключен кредитный договор за №, по условиям которого последним предоставлен кредит на *** рублей, под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.2 настоящего договора заемщиками представлены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Зайчиковым А.И., Авдониной И.Н. «БАНКОМ» сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика Беляровой Л.В. в размере *** рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22), договорами поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29, 30-36), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении *** рублей (л.д. 37), и не оспаривается ответчиками, и свидетельствуют об исполнении «БАНКОМ» взятых на себя обязательств.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.п. 4.2,4.2.1 кредитного договора, ответчики Белярова Л.В., Сосипаторов В.И. обязались погашать кредит равными долями в сумме *** руб., с одновременной уплатой процентов.
Как установлено судом, обязательства Беляровой Л.В., Сосипаторовым В.И. исполнены ненадлежащим образом. Так, ответчиками во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств с августа 2011 года нарушали сроки оплаты ссудной задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п. 4.2 кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками Беляровой Л.В., Сосипаторовым В.И. условий кредитного договора.
Из расчета цены иска, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма иска состоит из: - срочного основного долга - *** рублей, просроченной ссудной задолженности - *** рублей, просроченных процентов - *** рублей, пеней по просроченной части основного долга - *** рублей, процентов просроченной части основного долга - *** рублей, пеней по просроченным процентам - *** рублей.
Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками, и также принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащим положениям законодательства РФ.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
По условиям п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного «БАНКОМ» с ответчиками Зайчиковым А.И., Авдониной И.Н. во исполнение Беляровой Л.В., Сосипаторовым В.И. всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.
Факт заключения и подписания договоров поручительства ответчиками Зайчиковым А.И., Авдониной И.Н. не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям Банком направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое было ими получено, однако никаких действий по погашению образовавшееся задолженности поручителями предприняты не были.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому Зайчиков А.И., Авдонина И.Н. выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, в счет задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности - ***, которая состоит из: срочного основного долга ***, просроченной ссудной задолженности - ***, просроченных процентов - ***, пеней по просроченной части основного долга - ***, процентов просроченной части основного долга - ***, пеней по просроченным процентам - ***.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию та же сумма в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Беляровой Л.В., Сосипаторову В.И., Зайчикову А.И., Авдониной И.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Беляровой Л.В., Сосипаторова В.И., Зайчикову А.И., Авдониной И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
