Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело ФИО9-27/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково 11 января 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием представителя истца Макарычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Шальнову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шальнову К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в срочное обязательство было внесено изменение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж по основному кредиту ежемесячно составил <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Поручителем перед банком, за надлежащее исполнение Шальновым К.В. своих обязательств по кредитному договору выступил ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты> руб.; долг по процентам - <данные изъяты> руб.; долг по неустойки - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Шальнова К.В. всю сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание представитель истца Макарычева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Шальнов К.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства о времени судебного заседания (в том числе телефонограммой), но на почту за судебным извещением не являлся, суду о причинах неявки не сообщал, поэтому суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
С учетом мнения явившегося представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №, с одной стороны и Шальновым К.В. с другой стороны заключен кредитный договор № (далее договор), в соответствии с которым Шальнов К.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Согласно срочным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по получении кредита производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., согласно дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д. 15-16).
Поручителями по данному кредитному договору выступил ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № (л.д. 17).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика, а также не надлежащее исполнение обязанностей, заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом цены иска, согласно которому задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-12). Ответчик, каких - либо возражений по сумме задолженности по кредитному договору не представил, поэтому данная задолженность судом берется за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в качестве оснований своих доводов.
Сумма уплаченной ОАО «<данные изъяты>» государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты>. (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Требования истца ОАО «<данные изъяты>» оплачены госпошлиной, следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчикаподлежит к взысканию сумма возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом "<данные изъяты>" с Шальновым К.В..
Взыскать с Шальнова К.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области
Судья: Е.В.Петелин
