Решение от 11 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил      11 января 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г.Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клевакина О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Тагила от 30 ноября 2012 года, которым
 
    Клевакину О. В., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Клевакин О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. он управлял транспортным средством - автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, на автодороге подъезд к <адрес> <...> км от <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 на круговом движении, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Клевакин О.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым постановлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно следовал на личном автомобиле в направлении <адрес>, по данному маршруту следовал впервые, поэтому следовал согласно правил дорожного движения - по дорожным знакам. По ходу движения необходимо было выехать на автодорогу <адрес>, когда он подъехал к выезду из города, впереди по ходу его движения стоял дорожный знак 4.3 Правил дорожного движения «круговое движение», справа находилась еще одна проезжая часть, на которой была нанесена дорожная разметка 1.5 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Дорожные знаки, запрещающие въезд на данную проезжую часть, отсутствовали, поэтому, увидев впереди пост ГИБДД на круговом движении, направился к нему, чтобы уточнить свой маршрут. О том, что проследовал к ним по встречной полосе Клевакин узнал от сотрудников ГИБДД. На круговое движение он не выезжал, так как до него не доехал. Согласно правил дорожного движения, разделительной полосы 1.1 на круговом движении не должно быть. На данному участке дороге вообще отсутствует разделительная полоса 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ему вменяется «выезд на полосу, предназначенную для встречного движения», пересечение разделительной полосы 1.1 на круговом движении», тогда как согласно схему, представленной самими сотрудниками ГИБДД следует обратно, до кругового движения он еще не доехал, а разделительная полоса 1.1 на данном участке отсутствует.
 
    В судебном заседании Клевакин О.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей Клевакин О.В. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» с дислокация в Б-Соснова К.В,В., ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. на автодороге подъезд к <адрес> <...> км от <адрес> Клевакин О.В., управляя автомобилем совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 на круговом движении, нарушив п.п.1.3 ПДД.
 
    При составлении протокола Клевакин О.В. указал, что не разобрался со схемой движения по круговому перекрестку.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и не связан с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, мировой судья, убедительно обосновав свои выводы и верно в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что Клевакиным О.В. был допущен запрещенный выезд на сторону дороги встречного движения, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Все доводы лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и указанные в жалобе получили оценку в постановлении мирового судьи.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи, в частности переквалификации его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
 
    Вместе с тем в ред. Федеральным законом от 25.12.2012 № 252-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указанным законом санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дополнена новым более мягким наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей, являющимся альтернативным видом наказания.
 
    В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как усматривается из материалов дела Клевакин О.В. на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, поскольку с момента наложения на него предыдущего наказания в виде предупреждения прошло более 2 лет (л.д. 9).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая данные о личности Клевакина О.В., имеющего постоянное место работы, отсутствие у него нарушений, его отношение к совершенному деянию, форму его вины в виде неосторожности, поскольку он принял дорогу с односторонним движением за поворот, примыкающий к дороге, по которой он следовал, принимая во внимание издание закона, смягчающего административную ответственность, считаю возможным изменить вид назначенного Клевакину О.В наказания на несвязанное с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2012 года в отношение Клевакина О. В. изменить и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Штраф должен быть внесен на расчетный счет <...>, назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское» <...> в 30-тидневный срок со дня вынесения решения.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: г.Н.Тагил, проспект Мира, 56.
 
    Разъяснить Клевакину О.В., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, неуплатившему штраф применяется административное наказание на основании ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья подпись Луценко В.В.