Решение от 11 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 января 2013 года с.Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной М.П.,
 
    при секретаре Шибеко Д.П.,
 
    с участием представителя администрации Сухобузимского района Булановой О.Г., представившей доверенность №18 от 10.01.2013 г.,
 
    представителя администрации Сухобузимского сельсовета Кареповой Н.К., представившей доверенность №6 от 09.01.2013 г.,
 
    Михайловой Т.К.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сухобузимского района к администрации Сухобузимского сельсовета и Михайловой Татьяне Кирилловне об уменьшении площади земельного участка и по встречному иску Михайловой Татьяны Кирилловны к администрации Сухобузимского района и Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об увеличении площади земельного участка,
 
установил:
 
    Администрация Сухобузимского района обратилась с иском к администрации Сухобузимского сельсовета и Михайловой Т.К., в соответствии с окончательными требованиями которого (т.2л.д.94-95) просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Сухобузимского сельсовета ответчику Михайловой Т.К. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: с.Сухобузимское, ул.Юбилейная, 18-2 по причине не соответствия указанной в выписке площади действительно отраженной в похозяйственной книге площади. Кроме того, просит прекратить право собственности за Михайловой Т.К. на земельный участок по указанному адресу площадью 1641 кв.м., и признать право собственности за ней на этот же участок в площади – 1050 кв.м., и обязать Михайлову Т.К. перенести ограждения земельного участка в границы, указанные в схеме, приложенной истцом к иску.
 
    Свои требования администрация Сухобузимского района мотивирует тем, что вопреки наличию в похозяйственных книгах записей о пользовании Михайловой Т.К. земельным участком площадью 1050 кв.м., ответчик - администрация Сухобузимского сельсовета - без законных оснований выдала ей выписку о наличии в ее пользовании земельного участка площадью 1852,21 кв.м. Данная выписка послужила основанием для незаконной регистрации права собственности Михайловой Т.К. на участок в этой площади. Истец считает, что площадь земельного участка, превышающая 1050 кв.м., указанных в похозяйственной книге, самовольно захвачена Михайловой Т.К., в связи с чем просит уменьшить площадь её земельного участка, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1050 кв.м. Кроме того истцом указывается, что территория самовольно захваченного земельного участка пересекает красные лини и охранную зону высоковольтной линии электропередач, утвержденные градостроительным планом, что законом не допускается.
 
    Михайлова Т.К. обратилась со встречным иском (т.2 л.д. 219) к администрации Сухобузимского района и к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконным межевания земельного участка при котором его площадь определена в размере 1641 кв.м., о признании за ней права собственности на земельный участок по указанному адресу площадью 1922 кв.м., и о возложении обязанности на Росреестр о внесении изменений в ЕГРП об увеличенной площади земельного участка, а также о прекращении со стороны администрации Сухобузимского района её незаконного преследования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в ее пользовании более пятнадцати лет находится земельный участок по адресу с.Сухобузимское, ул.Юбилейная, 18-2. Точными данными о площади земельного участка, находящегося в её пользовании весь период времени она не обладает, поскольку в пределах граничащих с землями общего пользования, его площадь постоянно ею изменялась, то в большую, то в меньшую сторону. При этом настаивает, что его площадь всегда была примерно такая же, как и сейчас. После приватизации квартиры, расположенной на данном участке, она оформила право собственности на него по «дачной амнистии»: ей была выдана выписка из похозяйственной книги с указанием площади земельного участка в размере 1852,21 кв.м. установленной по результатам землеустроительных работ, проводимых в 1999 году, она в 2009 году зарегистрировала право собственности на земельный участок указанной в выписке площади. После этого ею было проведено межевание земельного участка и в результате уточнения площадь земельного участка установлена по фактическим границам в размере 1641 кв.м., в связи с чем в ЕГРП были внесены изменения о фактической площади земельного участка. Считает, что уменьшение в ЕГРП площади участка, на которую за ней уже зарегистрировано право собственности – незаконно. Считает, что согласно земельному законодательству имеет право на увеличение площади земельного участка на 200 кв.м. от площади, на которую уже зарегистрировано её право. В связи с этим она фактически изменила площадь своего земельного участка до площади 1922 кв.м., огородив его границы, провела повторное межевание этого участка и представила документы на согласование в администрацию Сухобузимского района. Однако администрация Сухобузимского района отказывается согласовывать границы земельного участка площадью 1922 кв.м., что Михайлова Т.К. считает противозаконным.
 
    В судебном заседании представитель администрации Сухобузимского района Буланова О.Г. и Михайлова Т.К. на удовлетворении своих исков настаивали по изложенным в них основаниям.
 
    Представитель администрации Сухобузимского сельсовета Котова С.Н. с исками не согласна, считает, что выписка из похозяйственной книги была выдана администрацией Сухобузимского сельсовета законно, на основании предоставленных Михайловой Т.К. документов о площади земельного участка, находящегося в её фактическом использовании - схемы земельного участка, составленной по результатам землеустроительных работ. Такие свои действия администрации считает законными в связи с тем, что записи в похозяйственную книгу вносятся со слов граждан. В отношении земельного участка Михайловой Т.К. не имеется каких-либо документов, свидетельствующих о предоставлении ей земельного участка определенной площади, в том числе меньшей, чем было указано в представленном ею документе – схеме земельного участка, составленной по результатам землеустроительных работ.
 
    Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Кобелев Д.Р., будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменных возражений данное лицо считает себя ненадлежащим ответчиком в виду отсутствия материально-правовой заинтересованности в споре.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, находит требования как первоначального, так и встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов" обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов. Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделе IV "А" информацию о предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях, которая вносилась в похозяйственные книги из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами, должны признаваться действительными.
 
    Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие в октябре 2001 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В силу п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 названного выше Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
 
    акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
 
    иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Из положений статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" следует, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Индивидуализация земельного участка осуществляется посредством его государственного кадастрового учета (в том числе присвоение кадастрового номера), для того, чтобы участок мог являться объектом гражданско-правовых отношений. В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ земельного участка.
 
    Согласно статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (п. 7).
 
    Из содержания части 3 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" следует, что уточнение границ земельного участка – это уточнение описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
 
    Согласно п.9. ст.38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Судом установлено, что согласно записям в похозяйственных книгах Сухобузимского сельсовета за период с 1991 по 2011 годы Михайлова Т.К. (ранее Писарева Т.К. с супругом Писаревым А.А.) пользуется земельным участком для ведения подсобного хозяйства, расположенным по адресу: с.Сухобузимское, 18-2 (т.1 л.д.125-129, 158-161).
 
    07 октября 2009 года ей была выдана выписка из похозяственной книги, с указанием площади данного земельного участка 1852,21 кв.м., на основании которой без проведения межевания ею было зарегистрировано на него право собственности в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности от 02 ноября 2009 года (т.1 л.д., л.д.5, 20-28).
 
    Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости без результатов межевания впервые 23 октября 2009 года (т.1 л.д.36).
 
    В последующем, в ходе проведения межевания участка, осуществленного по заявлению Михайловой Т.К., были уточнены его границы, и установлено, что фактическая площадь земельного участка составила 1641 кв.м. Границы земельного участка в этой площади согласованы со смежными землепользователями, в том числе с начальником отдела архитектуры и градостроительства Комитета по управлению муниципальным имуществом Гусевой М.В.(т.1л.д.36-63).
 
    По решению государственного регистратора от 30.05.2012 года, внесены изменения Единый государственный реестр прав, площадь земельного участка изменена с 1852,21 кв.м. на 1641 кв.м. (т.1л.д.29-31).
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом учитывается, что администрацией Сухобузимского района не предоставлено убедительных доказательств того, что Михайловой Т.К. земельный участок был предоставлен в площади меньшей, чем 1641 кв.м., что границы участка в этой площади фактически существуют на местности менее 15-ти лет, либо что при образовании спорного участка он имел иные границы.
 
    Так, суду сторонами не представлено каких-либо документов предоставлении Михайловой Т.К. участка в определенной площади. Каких-либо свидетельств, иных документов в подтверждение предоставления земельного участка по адресу: с.Сухобузимское, ул.Юбилейная, 18-2, Михайловой Т.К. или членам её семьи не выдавалось.
 
    Установлено также, что земельно-кадастровые книги в администрации Сухобузимского сельсовета никогда не заводились, что следует из пояснений представителя администрации Сухобузимского сельсовета и сторонами не оспаривается.
 
    Суду представлены копии стереотопографической съемки спорного земельного участка от 1982 года и проект генерального плана с.Сухобузимского, разработанного в 1989 году (т.2л.д.37,38), однако данные документы не содержат в себе информации о площади спорного земельного участка и не свидетельствуют об определении границ участка при его образовании.
 
    Исследуя вопрос о фактическом землепользовании, судом установлено следующее.
 
    Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу ул.Юбилейная, 18, площадь земельного участка (примерная) на 25.08.1996 год и на 04.04.2006 год, находящегося в пользовании жильцов квартиры под №2 – составила 1632 кв.м. ( в том числе под постройками 195 кв.м.) (т.2 л.д.70-79).
 
    Кроме того, согласно плана границ земельного участка, составленного по результатам инвентаризации земель с.Сухобузимское, площадь спорного земельного участка составила на 1999 года 1852 кв.м., однако результаты инвентаризации не утверждены надлежащим образом (Постановление Правительства РФ от 25.08.1992 года № 622 и Временное руководство по инвентаризации земель населенных пунктов», утвержденное Роскомземом 17.05.1993г.)(т.1л.д.124).
 
    В похозяйственных книгах содержаться противоречивые данные о площади земельного участка, изменяемые с 0,03 на 10,5, на 10,5/5 и на 1852,21. При этом, достоверных сведений об источниках этих данных суду не представлено, доказательств фактических замеров спорного земельного участка (до составления технического паспорта жилого дома в 1996 году а также до проведения землеустроительных работ в 1999 году) не представлено, а показания в данной части свидетелей Бибикова С.С. и свидетеля Ляминой Э.А., бывших работников сельсовета, противоречивы. Из пояснений представителя ответчика администрации Сухобузимского сельсовета Кареповой Н.К., и показаний свидетеля Майер Э.В., следует, что в основном записи в похозяйственные книги вносились со слов граждан. Таким образом, сведения в похозяйственных книгах противоречивы, порядок их внесения (из земельно-кадастровых книг) не соблюден.
 
    Кроме того, границы участка к моменту межевания были сформированы на местности и согласованы с администрацией Сухобузимского района в лице начальника отдела архитектуры и градостроительства комитета по управлению муниципальным имуществом Гусевой М.В, что подтверждается актом согласования границ.
 
    Свидетель Гусева М.В. в судебном заседании пояснила также, что при согласовании границ земельного участка ею проверялось соответствие границ сформированного земельного участка путем наложения на результаты топосъемки, находящиеся в распоряжении отдела архитектуры, и акт был подписан в виду полного совпадения этих границ. Какого-либо спора о границах участка не имелось вплоть до увеличения его площади ответчиком Михайловой Т.К. в 2012 году до площади 1922 кв.м.
 
    Сама Михайлова Т.К. не смогла назвать точную площадь земельного участка, находящегося в её пользовании, пояснив, что его границы ею очень часто изменялись, но всегда были примерно такие же как и сейчас, а никогда значения тому, какая площадь указана в похозяйственной книге её семьей не придавалось. Её показания подтверждены в этой части свидетелем Писаревым А.А., проживающим с нею постоянно и совместно по спорному адресу. Доказательств обратного противной стороной суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд делает вывод, что площадь спорного земельного участка, правильно определена в результате межевания, впервые произведенного при отсутствии иных документов в полном соответствии с требованиями земельного законодательства ( в т.ч. п.9 ст.38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"), с уточнением границ земельного участка, с их описанием и установлением в результате уточнения границ, его площади которая составляет 1641 кв.м.
 
    При этом суд считает установленным, что участок именно этой площади находился в фактическом длительном пользовании Михайловой Т.К. сроком не менее 15 лет, поскольку иное истцом не доказано.
 
    Кроме того, вопреки утверждениям администрации Сухобузимского района, факт пересечения границами спорного земельного участка (площадью 1641 кв.м.) красных линий и линии охранной зоны воздушной линии электропередачи, достоверно не подтвержден, и сам по себе не может служить основанием для уменьшения границ земельного участка.
 
    В пункте 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
 
    Следовательно, красные линии отделяют территории общего пользования, которыми могут беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, скверы, бульвары) от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц. При этом, исходя из положений статей 42, 43 Градостроительного кодекса можно сделать вывод, что красные линии являются обязательным элементом документации по планировке территории, утверждаемой органами местного самоуправления в порядке статьей 45,46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса РФ при подготовке Правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.
 
    Суду не представлена официальная документация по планировке территории с.Сухобузимское.
 
    При этом из пояснений свидетелей Гусевой М.В. и Кузьмина А.В. установлено, что план градостроительного зонирования с.Сухобузимское, часть которого якобы представлена суду (т.2л.д.96), установивший красные линии, утвержден лишь в 2011 году, то есть уже после регистрации Михайловой права собственности на земельный участок. Соответственно сложившаяся планировка землепользования при его составлении должна была быть учтена.
 
    Кроме того ЛЭП существует на местности более 30 лет и в охранную зону помимо территории земельного участка входит также и часть жилого дома, в котором проживает Михайлова Т.К. Это обстоятельство установлено из пояснений участников процесса, ими не оспаривается, а потому суд считает его установленным.
 
    При этом Гусева М.В. дополнительно показала, и её показания согласуются с сообщением главы администрации Сухобузимского района Алпацкого А.В., что в настоящее время ведутся подготовительные работы по переносу ЛЭП на значительное расстояние от жилого дома Михайловой Т.К. (за дорогу) (л.д.т.1 л.д.228).
 
    Помимо вышеизложенного судом учитывается, что администрацией Сухобузимского района не обоснована схема участка (т.2 л.д.3, 95) в уменьшенной до 1050 кв.м. площади, приложенная истцом к иску, составленная работником отдела архитектуры администрации Сухобузимского района: в суде истец не обосновал формирование местоположения границ данного участка в виде неправильной формы со срезанным углом (точки н.11 и н.12); представитель администрации не смогла пояснить, почему именно такой срез и именно в этом месте требует истец, при этом Михайлова Т.К. не соглашалась с наличием такого среза, пояснив, что земельный участок никогда не имел такой формы; границы земельного участка определены здесь также без учета красных линий и границ охранной зоны ЛЭП, что наглядно усматривается при сравнении схемы со сведениями градостроительного регулирования (т.2 л.д.96), несмотря на то, что именно несоблюдение этих линий вменено администрацией в вину Михайловой Т.К.; не обоснована и не доказана также и необходимость изменения местоположения границ в районе новых точек 6,7,8,9 (как утверждает администрация района, Михайлова Т.К. якобы необоснованно вынесла вперед ворота).
 
    На неоднократные предложения суда об уточнении иска, о проведении градостроительной экспертизы либо предоставлении межевого плана границ измененного земельного участка, составленного уполномоченным лицом, администрация Сухобузимского района ответила отказом, представив суду лишь заключение кадастрового инженера о том, что площадь образуемого по требованиям иска земельного участка в приложенном к иску плане соответствует 1050 кв.м. (т.2 л.д.83).
 
    Таким образом истец требовал определить местоположение границ уменьшенного до 1050 кв.м. земельного участка Михайловой Т.К., не доказав законность и обоснованность определения местоположения его поворотных точек, а также не подтвердив обоснованность текстового описание местоположения границ вновь образуемого в результате уменьшения площади земельного участка.
 
    Доводы Михайловой Т.К. о незаконности произведенного межевания с установлением площади земельного участка в размере 1641 кв.м. суд находит неубедительными, поскольку, как она пояснила в суде, оно было произведено по её заявлению, с проведением фактических его замеров и фиксации сформированных границ земельного участка. Каких-либо замечаний при проведении межевания о неверном отображении границ земельного участка Михайлова Т.К. не заявляла.
 
    Доводы Михайловой Т.К. о том, что она имеет право на увеличение земельного участка, на который за нею зарегистрировано право собственности первоначально (в площади 1852 кв.м. ) на 200 кв.м., могли быть признаны обоснованными только в случае увеличения площади земельного участка, установленного по факту уточнения его границ ( ч.3 ст.25 и п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", Решение Сухобузимского районного совета депутатов Красноярского края от 15.09.2009 г. №57-3/585) то есть при первом межевании.
 
    Однако, как пояснила Михайлова Т.К., площадь земельного участка фактически ею была изменена до 1922 кв.м. путем переноса ограждений, после проведенного первого межевания, по причине того, что Михайлова Т.К. посчитала, что имеет право на увеличение на 200 кв.м. площади земельного участка, право на которое за нею уже зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги.
 
    В отношении исковых требований Михайловой Т.К. заявленных к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю судом установлено, что данное лицо, являющееся регистрирующим органом, не имеет материального интереса к объекту недвижимости, его действия не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, не имеется, поскольку наличие законных оснований ни для уменьшения, ни для увеличения площади данного земельного участка не установлено и сторонами не доказано.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении как первоначального иска администрации Сухобузимского района, так и встречного иска Михайловой Т.К. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении иска администрации Сухобузимского района к администрации Сухобузимского сельсовета и Михайловой Татьяне Кирилловне об уменьшении площади земельного участка и встречного иска Михайловой Татьяны Кирилловны к администрации Сухобузимского района и Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об увеличении площади земельного участка,- отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 января 2013 года.
 
    Председательствующий: