Решение от 11 января 2013 года

Дата принятия: 11 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Гусев 11 января 2013 года                                 
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
 
    с участием С.А.,
 
    при секретаре Неведровой Ю.Г.,
 
    рассмотрев жалобу С.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
 
    С.А. в жалобе просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание.
 
    В судебном заседании С.А. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам. Не оспаривая факт совершения правонарушения, просил учесть, что правонарушение совершил впервые, раскаялся в содеянном, также просил учесть обстоятельства совершения правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял его знакомый, который не имеет права управления транспортными средствами, и по указанию сотрудника ГИБДД он (С.А.) вынужден был отогнать автомобиль на штраф-стоянку, после чего на него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснение С.А., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
        Выводы о виновности С.А. в совершении правонарушения основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела:
 
        протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий также объяснения С.А., подтвердившего факт употребления им спиртных напитков и управление транспортным средством;
 
        акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с результатами которого согласен С.А.
 
        Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
        Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
 
        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. оставить без изменения, а жалобу С.А. - без удовлетворения.
 
    Судья     Е.И. Карпинская                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать