Дата принятия: 11 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» января 2013 г. с. Елховка
И.о. мирового судьи судебного участка №134 Самарской области мировой судья судебного участка №142 Самарской области Арютина Г.Г.
при секретаре Челышкове Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая Группа «Компаньон»» к Горнухову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон»» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Горнухова Г.И. сумму страхового возмещения в размере 7037,45 руб, выплаченную в связи с причинением повреждений транспортному средству Лада-217230 г/н <НОМЕР>, принадлежавшему Винокуровой<ФИО>., при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 31.01.2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «СГ «Компаньон»» Хвостова И.А., действующий на основании доверенности № 55/12 от 31.12.2011 года, в судебное заседание явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Горнухов Г.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Суду доверяет. Письменное заявление ответчика приобщено к делу.
Исследовав материалы дела, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
31.01.2012 г. в 09 час. 30 мин. в г.Самара на пересечении ул.Литвинова и Днепровского проезда, Горнухов<ФИО>, управляя а/м Шевроле Нива, г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему же, нарушили п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и допустили столкновение с а/м Лада-217230, г/н <НОМЕР>, под управлением Винокуровой<ФИО>, принадлежащий ей же, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате данного ДТП а/м Лада-217230, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения.
Указанный автомобиль застрахован в ООО «СГ «Компаньон»» и Винокуровой<ФИО>, в счет оплаты восстановительного ремонта на р/с ОАО «Самара-Лада» было выплачено страховое возмещение в размере 53 008 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно экспертного заключения ООО «МЭЦ Стандарт Оценка», сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 45 100 руб. 41 коп.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> гражданская ответственность, связанная с управлением а/м Шевроле Нива, г/н <НОМЕР>, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При этом, в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
ООО "Росгосстрах" 28.08.2012г. возместило ущерб в размере 45 970 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность по возмещении размера износа в размере 7 037 руб. 45 коп. (53 008 руб. 30 коп. - 45 970 руб. 85 коп. = 7 037 руб. 45 коп.) возлагается на виновника ДТП - Горнухова<ФИО>.
Так как истец понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля без учета износа запасных частей, считаем, что с ответчиков подлежит взысканию сумма реально понесенных истцом убытков.
ООО «СГ»Компаньон» направляло в адрес Горнухова<ФИО> претензию, но ущерб до настоящего времени не возмещен.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «СГ» Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с Горнухова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «СГ» Компаньон» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 7437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Кошкинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Г.Г. Арютина
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья: Г.Г. Арютина
