Решение от 11 января 2010 года

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от взыскателя: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
    от ССП: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального учреждения Централизованной библиотечной системой городского округа города Мантурово об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» о взыскании с Муниципального учреждения Централизованной библиотечной системой городского округа города Мантурово 35 405 руб. 80 коп., и
 
установил:
 
    вступившим в законную силу решением от 28.09.2009 с Муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система городского округа город Мантурово» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» взыскано 35 405 руб. 80 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдан 29.10.2009.
 
    Должник обратился с заявлением об отсрочке исполнения названного решения до 01.06.2010, мотивировав его тяжелым финансовым положением.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления отсрочки, следовательно, решение данного вопроса находится в сфере дискреционных полномочий суда, реализация которых невозможна без учета обоюдных интересов должника и взыскателя.
 
    Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением и отсутствием в бюджете на 2009 год средств на оплату тепловой энергии, а также отсутствием иных источников доходов.
 
    Доказательства, подтверждающие заявленные доводы, не представлены. В деле имеется лишь справка Финансового отдела Администрации муниципального образования городского округа город Матурово о намерении предусмотреть на 2010 год бюджетные ассигнования для финансирования учреждения. Данный документ может свидетельствовать лишь о перспективе погашения долга перед МУП «Мантуровская теплосеть», но не об отсутствии у должника возможности исполнить состоявшееся судебное решение.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает заявление необоснованным, а обстоятельства, на которые заявитель ссылается, - недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система городского округа город Мантурово» отклонить.  В предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                         С.Л. Панина