Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение
11 сентября 2014 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области жалобу Алимова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области А.С. Черкесовой от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
установил:
23 июля. 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области А.С. Черкесовой Алимов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лодке <данные изъяты> под руль мотор «<данные изъяты>» в затоне <данные изъяты> производил незаконный лов рыбы сетью малого размера ячея <данные изъяты>, длина <данные изъяты>., а именно устанавливал сеть, предварительно взятую с собой в воду затона. При этом сетью была поймана рыба в количестве <данные изъяты>., согласно таксам стоимостью <данные изъяты>. Алимову П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов мотора «<данные изъяты>» в доход государства.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алимов П.В. в жалобе указал, что судом в противоречие закона не указана мотивировка назначения дополнительного наказания в виде конфискации с учетом обстоятельств. Конфискация является дополнительным наказанием, но судом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Считает, что он использовал лодочный мотор для доставки себя и Б.А.В. к месту лова, т.е. лодочный мотор использовался как составляющая часть транспортного средства, а когда прибыл туда, то с помощью сети малого размера осуществил лов рыбы.
В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности Страхов Е.В. поддержал доводы жалобы, указал на несоразмерность назначения дополнительного наказания и причиненного в результате действий Алимова П.В. ущерба, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алимова П.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ изменить, исключить дополнительное наказание в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно лодочного мотора «<данные изъяты>» №.
Алимов П.В. в судебном заседании поддержал доводы защитника.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела Алимов П.В. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час.30 мин., находясь на лодке <данные изъяты> под руль мотор «<данные изъяты>» в затоне <данные изъяты> производил незаконный лов рыбы сетью малого размера ячея <данные изъяты>, длина <данные изъяты>., а именно устанавливал сеть, предварительно взятую с собой в воду затона. При этом сетью была поймана рыба в количестве <данные изъяты>., согласно таксам стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ выражается в нарушении правил рыболовства.
Охрана водных биоресурсов и регулирование рыболовства определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
Частью 1 статьи 16 вышеназванного Федерального закона установлено, что граждане и юридические лица могут осуществлять, в том числе любительское и спортивное рыболовство.
На основании п.29 Приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение: сетей всех типов.
Из материалов административного дела усматривается, что Алимов П.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ признал полностью, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи в части определения квалификации совершенного Алимовым П.В. или назначении основного вида наказания не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно ст. 3.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд не может согласиться с доводами Алимова П.В. и защитника лица, привлеченного к ответственности Страхова Е.В. о неправильном отнесении мировым судьей лодочного мотора «<данные изъяты> к орудиям вылова водных биологических ресурсов, т.к. указанный лодочный мотор не использовался непосредственно при вылове рыбы, а служил только средством доставления лиц, производивших вылов рыбы к месту лова. Как усматривается из описания совершенного правонарушения сеть установлена в воду затона, куда Алимов П.П. прибыл на лодке под лодочным мотором, таким образом, именно с использованием указанных предметов лов был произведен с нарушением Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
Однако, принимая во внимание последствия допущенного Алимовым П.В. правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, дополнительное наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов виде лодочного мотора «<данные изъяты>» может быть исключено из назначенного на основании постановления мирового судьи наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить жалобу Алимова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении, в отношении Алимова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ изменить, исключить дополнительное наказание в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов виде лодочного мотора «<данные изъяты>», в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья:
