Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1445/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 11 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставления персональной ссуды был заключен кредитный договор № 10351006. По указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 222 500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.2 условий договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требование к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Таким образом к «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательства к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и банком. Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет 254 331 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору в размере 254 331 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 743 рубля 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставления персональной ссуды был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 222 500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.2 условий договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой от ДД.ММ.ГГГГ года, плановым графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями предоставления потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по погашению кредитного договора ФИО1 не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 331 рубль 50 копеек.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору в размере 254 331 рубль 50 копеек и государственную пошлину в размере 5 743 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ФИО3 Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
