Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3296/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Саитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Саитовым Р.Р. заключен кредитный договор <номер обезличен> в офертно-акцептной форме в соответствии с которым Саитову Р.Р. предоставлен кредит с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев по ставке 41,65% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Саитов Р.Р. уклоняется от исполнения принятых по Договору обязательств. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Саитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Саитовым Р.Р. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком кредитования 48 месяцев по ставке 41,65% годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 9-11).
С условиями Договора, графиком платежей и тарифными планами Банка Саитов Р.Р. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Истец свои обязательства перед Саитовым Р.Р. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 8).
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, последний платеж произведен <дата обезличена>, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты за просроченный основной долг– <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л. д. 6).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Ответчик Саитов Р.Р. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Саитова Р.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты за просроченный основной долг– <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
