Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
адвоката Юркиной Н.М.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по заявлению Даларяна Ю.Г. к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области о признании <данные изъяты>, обязании внести изменения в решение от 00.00.00 об отказе в установлении <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Даларян Ю.Г. обратился в суд с заявлением к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области о признании <данные изъяты>, обязании внести изменения в решение от 00.00.00 об отказе в установлении <данные изъяты>. В обоснование своих доводов заявитель указал, что согласно справке № от 00.00.00 Бюро МСЭ № вынесено экспертное заключение –<данные изъяты>. Полагает, что вынесенное решение является неосновательным и необоснованным, так как когда он был гражданином <данные изъяты>, ему была определена <данные изъяты> Диагноз, установленный медиками <адрес>, подтвержден при осмотре у врача-<данные изъяты>. Просит признать его <данные изъяты>, обязать ответчика внести изменения в решение от 00.00.00 об отказе в установлении <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель и адвокат заявителя Юркина Н.М. поддержали заявление, в подтверждение заявления просили назначить экспертизу.
Представитель ГБ МСЭ по доверенности Г. заявление не признала, представила письменные возражения, в которых просила заявление оставить без удовлетворения, заявила о пропуске срока для обращения в суд с заявлением.
Заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что в заявлении следует отказать.
Определениями суда от 00.00.00 судом отказано в назначении судебно-медицинской и медико-социальной экспертизы.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий/бездействий/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности, об оспаривании решений, действий/бездействия/ органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены.
Согласно п.46 Правил признания лица <данные изъяты>, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №95 от 20 февраля 2006 года, решения бюро. главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином /его законным представителем/ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Установлено, что 00.00.00 Бюро МСЭ № ГБ МСЭ освидетельствовало Даларян Ю.Г., составило акт медико-социальной экспертизы, протокол проведения медико-социальной экспертизы и вынесло решение о том, что Даларян Ю.Г. <данные изъяты>.
00.00.00 Бюро МСЭ ГБ МСЭ выдало Даларян Ю.Г. справку о том, что вынесено экспертное заключение –<данные изъяты>.
Даларян Ю.Г. направил почтой в суд заявление об оспаривании экспертного решения 00.00.00 года, то есть с пропуском 3-месячного срока для обращения в суд.
О пропуске срока для обращения в суд заявлено ГБ МСЭ письменно.
Заявитель указал, что пропуск срока вызван тем, что он уезжал в <адрес> для осуществления ухода за матерью, при этом он представил в суд медицинскую справку, из которой следует, что Даларян Ю.Г. ухаживал за тяжело больной матерью с 00.00.00.по 00.00.00 года.
Представленная заявителем медицинская справка не дает суду основание для восстановления пропущенного срока, так как срок для обращения в суд начинает течь с 00.00.00, заявитель имел право обратиться в суд не позднее 00.00.00 года, а обратился в суд свыше года со дня получения экспертного решения. Осуществление ухода за тяжелобольной матерью осуществлял с 00.00.00 по 00.00.00, то есть в период после истечения срока для обращения в суд с заявлением.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в заявлении.
В соответствии со ст.2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации» №95 от 20.02.2006 года, признание гражданина <данные изъяты> осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно ст.5, 6 Правил признания лица <данные изъяты> условиями для признания гражданина <данные изъяты> являются нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности /полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью, необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных в п.5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина <данные изъяты>.
Эксперт ГБ МСЭ Б. пояснил, что <данные изъяты>
В протоколе проведения медико-социальной экспертизы Даларяна Ю.Г. указано, что <данные изъяты>
Заявитель представил медицинскую справку о том, что 00.00.00 ему установлена <данные изъяты>, однако, данная справка не является основанием для отмены решения МСЭ, так как на момент проведения 00.00.00 она не была представлена на экспертизу.
При проведении медико-социальной экспертизы исследовались как сведения врача<данные изъяты> от 00.00.00 года, в которых отражено <данные изъяты> сведения от 00.00.00 года, где врач –<данные изъяты> указал <данные изъяты> Даларяна Ю.Г<данные изъяты> а также непосредственное исследование врачей медико-социальной экспертизы, проведенных различными методами, которым установлено <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным суд не усматривает для удовлетворения требований заявителя.
Доводы заявителя о том, что в <адрес> ему была установлена <данные изъяты>, не могут являться основанием для удовлетворения заявления, так как установление <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В заявлении Даларяна Ю.Г. к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области о признании <данные изъяты>, обязании внести изменения в решение от 00.00.00 об отказе в установлении <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.00 года.
судья:
