Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием истца - Евдокимова В.П., представителя ответчика ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - Лях Н.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ     
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/14 по иску Евдокимова <данные изъяты> к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Батайского ПУ об обязании разделить лицевой счёт, заключить договор на поставку электроэнергии и установить электросчётчик в домовладении по пер.Спортивное кольцо № <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евдокимов <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ему принадлежит 61/100 доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, пер.<адрес> <адрес>, на основании определения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Котовой <данные изъяты> принадлежит 39/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом произведён раздел домовладения и определён порядок пользования земельным участком между сособственниками. Данным решением суд обязал истца и Котову М.В., каждого обустроить свои части домовладения, в том числе установить электросчётчики. Истец обратился в ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Батайский ПУ с заявлением о заключении с ним договора на поставку электроэнергии и установке счётчика, однако истцу отказали в этом, мотивировав отказ тем, что у сторон уже есть договор и счётчик, а для отдельного договора и установки счётчика необходимо решение суда. Истец считает, что действиями ответчика ему чинятся препятствия и нарушаются его права на владение и пользование имуществом. С учётом изложенного, Евдокимов В.П. вынужден был обратиться в суд с иском об обязании ответчика разделить лицевой счёт, заключить с ним договор на поставку электроэнергии и установить электросчётчик в домовладении по пер.<адрес> <адрес>.
 
    Истец - Евдокимов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - Лях Н.А., выступающая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования Евдокимова В.П. не признала, просила суд в иске отказать.
 
    3-е лицо: Котова М.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие 3-го лица.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Евдокимова В.П. по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
 
    Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перераспределил доли в домовладении по пер. <адрес> № в <адрес>: долю Евдокимова <данные изъяты> уменьшил до 61\100, долю Котовой <данные изъяты> в том же домовладении увеличил до 39\100. Домовладение состоит из: жилого дома лит «А» общей площадью 60,10 кв.м., в том числе жилой площадью 52,70 кв.м.. пристройки лит «А-1» общей площадью 6,80 кв.м., пристройки лит «А-2» общей площадью 5,90 кв.м., летней кухни лит «Б», гаража лит «В»,сарая лит «Г», веранды лит «б», погреба «п/Б», веранды лит «а-2», уборной, бассейна, ворот. заборов, мощения, сливной ямы, труб. Также суд разделил домовладение по пер. <адрес> № в <адрес> следующим образом: выделил в собственность Евдокимову <данные изъяты> на его 61\100 долю домовладения часть домовладения, состоящую из: помещений дома лит. «А», кухни № площадью 7,1 кв.м., жилой № площадью 15,9 кв.м., коридора № 8,5 кв.м., совмещённого санузла № 7,7 кв.м., подсобного № площадью 5,0 кв.м., всего общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 15,9 кв.м., а также гараж лит. «В» с погребом п/В, сливную яму № с трубами № забор № 5, забор № 6, сарай лит. «Г», уборную № 1. При этом суд обязал Евдокимова <данные изъяты> своими силами и средствами для изоляции своей части домовладения выполнить следующие переоборудования: оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, установить э/счётчик, между помещениями № и 5 оборудовать дверной проём, между помещениями № и 6 закрыть дверной проём, в помещении № установить ванную, унитаз, умывальник, в помещении № оборудовать кухню, установить 4-х комфорочную газовую плиту, мойку, в помещении № оконный проём переоборудовать в дверной, оборудовать оконный проём со стороны левой межи, здесь же установить отопительный котёл, к помещению № со стороны улицы пристроить входной тамбур размером 1,5 х 1,35 м. Для производства переоборудований иметь разрешение на строительство и проект, полученный в установленном законом порядке. Суд выделил в собственность Котовой <данные изъяты> на её 39/100 долей домовладения по пер. <адрес> № в <адрес> часть домовладения, состоящую из части жилого дома лит «А, А-1, А-2,-а-2», жилого № площадью 8,0 кв.м., кухни № 17,4 кв.м. в лит. «А», совмещённого санузла № площадью 6,8 кв.м. в лит. «А-1», коридора № 5,9 кв.м. в лит. « «А-2», веранды лит. «а-2», всего общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой 8,0 кв.м., а также летнюю кухню лит. «Б-б», бассейн № 2. Суд обязал Котову <данные изъяты> для изоляции своей части домовладения выполнить следующие переоборудования: оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления от отопительного котла, установленного в помещении № лит. «А-2», оборудовать отдельное э/освещение с отдельным э/счётчиком. Суд обязал Евдокимова <данные изъяты> и Котову <данные изъяты> общими силами и средствами выполнить следующие переоборудования: закрыть дверной проём между помещениями № №, оборудовать глухую перегородку разделяющую помещение № на два: жилую комнату квартиры Котовой М.В. № размером 3,45 х 2,32м. площадью 8,0 кв.м. и подсобное помещение № квартиры Евдокимова В.П. - 3,45м. х 1,45 м. площадью 5,0 кв.м. (л.д. 10-12).
 
    Таким образом, суд, разделив домовладение по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, обязал Евдокимова <данные изъяты> и Котову <данные изъяты> оборудовать отдельное электроосвещение с отдельным электросчётчиком.
 
    Судом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу было установлено, что потребителем ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в точке поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, является Котова <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок.
 
    В соответствии с заключённым договором энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, пер<адрес> <адрес>, а потребитель оплачивает поставленную электроэнергию.
 
    В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом:
 
    - при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования;
 
            - при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    В п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
 
    Согласно п.8 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № (далее - Правила технологического присоединения) для заключения договора об осуществлении технологического присоединения заявитель направляет заявку в сетевую организацию,объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
 
    В п. 18 «д» Правил технологического присоединения предусмотрено также, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учёта электрической энергии.
 
    В связи с вышеизложенными положениями, для заключения двух договоров энергоснабжения по адресу точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, собственникам домовладения необходимо: 1) обеспечить раздельное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации; 2) обеспечить учёт потребляемой электроэнергии посредством двух приборов учёта.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом не приняты предусмотренные действующим законодательством РФ меры для заключения договора энергоснабжения.
 
    Для реализации технологического присоединения к линиям электропередач Евдокимову В.П. необходимо обратиться с соответствующей заявкой в сетевую организацию <адрес> - ОАО «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические сети по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, в связи с чем настоящие исковые требования Евдокимова В.П. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Батайского ПУ заявлены преждевременно.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Евдокимова <данные изъяты> к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Батайского ПУ об обязании разделить лицевой счёт, заключить договор на поставку электроэнергии и установить электросчётчик в домовладении по пер<адрес> № в <адрес>.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении исковых требований Евдокимова <данные изъяты> к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Батайского ПУ об обязании разделить лицевой счёт, заключить договор на поставку электроэнергии и установить электросчётчик в домовладении по пер.<адрес> № <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
 
 
     Судья                                                                                                   Н.В. Заярная
 
    В окончательной форме решение принято 16 сентября 2014 года.