Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    И.о. Мировой судья с/у №125 Пащенко Л.Н..,
 
    дело №. (ап. №)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Безенчук 11 сентября 2014г.
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В.- единолично,
 
    при секретаре Астафьевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Европа» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и.о Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области ООО «Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        Будучи не согласным с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Европа» обжаловало данное постановление в установленный законом срок и порядке в суд вторую инстанцию.
 
        В жалобе директор ООО «Европа» Краснов Ю.П. указал, что на основании Постановления и.о. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и оштрафовано на <данные изъяты> руб. Основанием привлечения юридического лица к административной ответственности явилось то, что 28.04.2014г. государственным жилищным инспектором Заниным В.В. в ходе проверки фактов, изложенных в обращении жильца <адрес> ФИО4 по <адрес>, который обслуживается ООО «Европа», о неудовлетворительном содержании жилого дома, были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: неисправность кровельного покрытия (протечки) над санузлом в <адрес>. По выявленным нарушениям составлен акт и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Европа» устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как предписание не было выполнено, в отношении ООО «Европа» Государственным жилищным инспектором Заниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседание представитель жилищной инспекции Занин В.В. показал, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит постановление мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения
 
        Представитель ООО «Европа» в судебное заседание не явился.
 
        Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Постановлением №. от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н. ООО «Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Европа» не выполнило в установленный срок законного предписания государственного жилищного инспектора Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области (далее – ГЖИ), не устранив нарушение, выявленное по адресу: <адрес> выразившиеся в неисправности кровельного покрытия (протечки) над санузлом.
 
    Из материалов административного производства в отношении ООО «Европа» следует, что ГЖИ ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка факта изложенного в обращении жителя <адрес> ФИО4 <адрес>, в ходе проверки были выявлены следующие нарушения: неисправности кровельного покрытия (протечки) над санузлом.. По результатам проверки ООО «Европа» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ была проведена проверка исполнения предписания, в результате данной проверки было установлено, что имеющееся нарушения устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Европа» был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в неисполнении предписания ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была установлена неисправность кровельного покрытия (протечки) над санузлом, то же самое было установлено и ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения предписания. В период определенный на исполнение предписания ООО «Европа» не предпринимала никаких мер по устранению указанных в предписании нарушений.
 
    Статья 19.5 КоАП РФ определяет ответственность граждан, должностных и юридических лиц за неисполнение в срок законного органа осуществляющего государственный надзор или контроль.
 
    ООО «Европа» не представила никаких доказательств того, что обществом предпринимались какие либо меры по выполнению предписания.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
 
    Суд считает, что судом первой инстанции материалы дела исследованы в полном объеме и всесторонне, вина ООО «Европа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ООО «Европа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.- оставить без изменения, а жалобу ООО «Европа» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    СУДЬЯ Е.В. Кудрявова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать