Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело №12-410/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                     г.Уссурийск
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В. В. об изменении постановления мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просил изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, ссылаясь на то, что у него имеется садовый участок, а поскольку, он уже не молод, то ему необходим автомобиль. В суде заявитель настаивал на требованиях.
 
    Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 55 мин. Зайцев В.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номерной знак XXXX, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт нарушения Зайцевым В.В. п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждаются исследованными и правильно признанными мировым судьей допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении XXXX; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ; рапортом старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ФИО3; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, объяснением самого Зайцева В.В., и не отрицавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Зайцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зайцеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Довод Зайцева В.В. о том, что ему необходим автомобиль для передвижения на садовый участок в силу его возраста и связанная с этим просьба о назначении наказания в виде административного ареста, судом не принимаются во внимание, поскольку при назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения и назначил правонарушителю минимально допустимое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Зайцева В. В. об изменении постановления мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ в отношении Зайцева В. В. оставить без изменения.
 
    Судья                                 Е.В.Рогалев
 
    Копия верна