Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2676 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
с участием ответчицы Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Комракову О.Г., Васиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Комракову О.Г. и Васиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30.05.2008 между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор кредитования №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Клиенту кредит в размере <данные изъяты>, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Клиентом ежемесячно в течение 31 месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности – 30.08.2012. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 30.05.2008. За время действия Кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов. 12.08.2009 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Банком с физическими лицами. На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать с Комракова О.Г. и Васиной С.А. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 08.08.2014 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Восточный экспресс банк».
В судебное заседание представитель истца – ОАО «ПКБ», представитель третьего лица – ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Комраков О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известным адресам регистрации и жительства, по которым не проживает, что подтверждается актами.
Суд, в силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчица Васина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о имеющейся перед банком задолженности ей стало известно лишь после подачи иска. В связи с тем, что установленный договором срок поручительства истек, а банк не предъявлял к ней никаких требований в течение года после этого, полагает, что основания для удовлетворения иска в отношении неё отсутствуют.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Комраковым О.Г. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет Комракову О.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 51 месяц, дата окончательного гашения кредита 30.08.2012.
Согласно условиям договора кредитования, кредит денежные средства, предоставляемые клиенту Банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1).
Согласно п. 3.2.7. договора кредитования, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающего часть основного долга и проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от 30.05.2008 установлено, что Васина С.А. поручилась перед ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» за исполнение Комраковым О.Г. обязательств по кредитному договору № от 30.05.2008.
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме что и должник. Срок возврата кредита 30.08.2012. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредиту в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанному в п. 2.4. настоящего договора (п. 5.2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору № от 30.05.2008 исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
В судебном заседании установлено, что ответчик Комраков О.Г. в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил осуществление выплат по договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Часть 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2009 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования №, в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору № от 30.05.2008.
Согласно приложению к договору об уступке требовании по данному кредитному договору общая сумма задолженности <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по вопросам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В договоре кредитования № от 30.05.2008 в п. 4.2.1 указано, что ОАО «Восточный экспресс банк» вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. Данный договор подписан ответчиком, следовательно, ответчик согласился с данным условием.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор. В результате уступки права требования кредитором по спорному договору является ОАО «Первое коллекторское бюро».
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составлял <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Возражений относительно расчетов ответчиками не представлено, расчеты судом проверены и принимаются.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2008 в размере <данные изъяты> с ответчика Комракова О.Г. основаны на законе.
В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно материалам дела срок исполнения кредитного договора наступил 30.08.2012, иск предъявлен к заемщику и к поручителю 05.08.2014, то есть за пределами действия договора поручительства. Следовательно, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к Васиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Комракова О.Г. необходимо взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении иска к Васиной С.А. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 17.04.2014).
Учитывая, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены частично, с Комракова О.Г. необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Комракову О.Г., Васиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Комракова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2008 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Васиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Белашова
