Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года п. Арсеньевво
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску по иску Шумова А.В. в лице его представителя по доверенности Шумовой Л.П. к ответчику администрации муниципального образования Арсеньевский район, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    истец Шумов А.В. в лице своего представителя по доверенности Шумовой Л.П. обратился в Одоевский районный суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Арсеньевский район, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что его отец В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 10,3 га сельскохозяйственных угодий, находящихся в составе земель СПК «О.», выделенная ему по государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению главы администрации А. района Т. области за № от ДД.ММ.ГГГГ г., он был включен в список собственников земельных долей. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал о наделении его отца земельной долей, узнал он в июне 2014 г. из газеты «А. вести» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., где были опубликованы списки лиц, чьи доли могут быть признаны невостребованными. Свидетельство о праве собственности на земельную долю его отцу не выдавалось в связи с его смертью, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ г., а постановление главы А. района за № издано ДД.ММ.ГГГГ Однако после смерти отца он вступил в наследство оставшегося его имущества. Других наследников 1 очереди у его отца нет, завещание на свое имущество он не оставил. Нотариус А. нотариального округа Л уведомила его, что на основании заявления его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ему рекомендовано обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец Шумов А.В. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца по доверенности Шумова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что по день смерти истец жил вместе с наследодателем.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Арсеньевский район своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и не возражает против удовлетворения исковых требований Шумова А.В.
 
    Ответчик СПК «Октябрьский» своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.
 
    Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Шумова А.В., представителей ответчиков администрация муниципального образования Арсеньевский район, СПК «Октябрьский».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному
 
    администрацией А. сельсовета А. района Т. области ДД.ММ.ГГГГ г.. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет.
 
    Из свидетельства о рождении №, оформленного Б.
 
    с/Советом А. района ДД.ММ.ГГГГ г., отцом Шумова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указан В., матерью Л..
 
    Из свидетельства о расторжении брака №, выданного Б. сельским Советом А. района ДД.ММ.ГГГГ г., брак между В. и Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратилась к нотариусу Арсеньевского нотариального округа с заявлением о принятии Шумовым А.В. наследства после смерти В. в связи с фактическим совместным проживанием с наследодателем.
 
    Из справки администрации муниципального образования А. А. района за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что В. постоянно проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрирвоаны и проживали Л., Шумов А.В. – сын и Р – не родственник.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А. нотариального округа Шумову А.В. было сообщено, что поскольку им не представлено свидетельство о праве собственности на земельную долю, то свидетельство о праве на наследование выдано быть не может.
 
    Из информации муниципального архива администрации муниципального
 
    образования А. район от ДД.ММ.ГГГГ за № явствует, что по документам архивного фонда администрации А. района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «О.» в приложении №1с списке собственников земельных долей СПК «О.» В. не значится.
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № СПК «О.» решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией А. района предоставляется всего4157 га земель, в т.ч. в коллективно-долевую собственность 3362 га, в приложении № приведены списки собственников и размер их земельной доли. Согласно списку в п.№ указан В.- 10,3 га.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №,площадью 11986500 кв.м с кадастровой стоимостью 27568950,00 руб. правообладатель СПК «О.» на праве общей долевой собственности.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О
 
    введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
    Поскольку временем открытия наследства – имущества В. признается день его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., а до ДД.ММ.ГГГГ действовали нормы ГК РСФСР, то суд применяет действовавшее на день открытия наследства законодательство.
 
    Ст. 527- 532 ГК РСФСР предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
 
    В соответствии со ст.ст.533, 528,546 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти В. завещание не оставил.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.
 
    Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ
 
    "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Статьей 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель распорядился своей земельной долей, передав ее в пользование либо отказавшись от прав на нее, либо распорядился ею каким-либо способом.
 
    Следовательно, право В. на земельную долю при жизни утрачено не было.
 
    Администрацией муниципального образования А. район на основании ст.12.1 указанного выше закона и решения Собрания представителей муниципального образования А. район № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, данный список опубликован в газете "А. вести" от ДД.ММ.ГГГГ за №, в списке указана В..
 
    Поскольку нотариусом Арсеньевского нотариального округа заведено наследственное дело по наследованию имущества В. по заявлению Шумова А.В., претендующего по праву наследования по закону на земельную долю, то суд приходит к выводу, что спорная земельная доля не может быть признана невостребованной и входит в наследственную массу.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Шумова А.В.
 
    Руководствуясь ст. 533, 528,546 ГК РСФСР, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шумова А.В. в лице его представителя по доверенности Шумовой Л.П. к ответчику администрации муниципального образования Арсеньевский район, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Шумовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю умершего ДД.ММ.ГГГГ В. площадью 10,3 га в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения правообладателя сельскохозяйственного производственного кооператива «О.» А. района Т. области..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 г.
 
Председательствующий Л.В. Валицкая