Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №12-684/2014 РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15
11 сентября 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Рудакова А. А.ча на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции А. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции А. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> Рудаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, с назначением наказанияв виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Рудаков А.А. в жалобе просит постановление отменить как незаконное.
Мотивирует жалобу тем, что транспортное средство, в котором он находился в качестве пассажира, стояло, не двигалось, он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Рудаков А.А. не оспаривает, что 26 июля 2014 года в 09 часов 00 минут в районе пересечения... он двигался в качестве пассажира транспортного средства.
Постановлением правильно установлено, что 26 июля 2014 года в 09 часов 00 минут в районе пересечения... Рудаков А.А., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ являясь пассажиром, при поездке на автомобиле ГАЗ-3302, <№>, оборудованном ремнями безопасности, не был им пристегнут.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Рудаков А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
Нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статьей 28.6 частями 1, 2 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В случае назначения административного наказания без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ доказательства вины лица в совершении административного правонарушения не собираются.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Рудаков А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное административное наказание, не ссылался, что транспортное средство, в котором он находился в качестве пассажира, стояло, не двигалось, он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства.
Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Поэтому уполномоченное должностное лицо ДПС ГИБДД на месте совершения административного правонарушения наложило на Рудакова А.А. административный штраф путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
Подвергать сомнению первоначальное признание Рудаковым А.А. события административного правонарушения и вины в его совершении оснований не имеется.
Доводы о том, что транспортное средство, в котором он находился в качестве пассажира, стояло, не двигалось, он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, Рудаков А.А. привел только в жалобе на постановление. Данные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются постановлением по делу.
При этом, достоверность сведений, изложенных в постановлении сотрудников ГИБДД, сомнений не вызывает.
А. ранее с Рудаковым А.А. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, и подвергать сомнению данные, изложенные в постановлении, оснований не имеется.
Старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области старший лейтенант полиции А. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
В силу пунктов 8, 39, 40, 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Установив во время наблюдения за дорожным движением невыполнение Рудаковым А.А. требования Правил дорожного движения старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области старший лейтенант полиции А. правомерно пресек допущенное им нарушение.
Таким образом при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Действия Рудаков А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Рудакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, не имеется.
В жалобе Рудакова А.А. не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, оцененных должностным лицом, исходя из правовой позиции Рудакова А.А., поэтому не могут служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции А. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Рудакова А. А.ча - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Л.Э. Пяттоева
