Решение от 11 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                          г.Красноярск
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
 
    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Репине А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Карипову Г.Д. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском к Карипову Г.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ответчика банк на основании заявления ответчика выдал карту Visa Credit Momentum №, по которой Карипову Г.Д. был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» они могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» также закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик был ознакомлен и принял в целом Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России». Между тем, ответчиком допущен отказ от исполнения обязательств, а именно 08 сентября 2012 года им не погашена образовавшаяся задолженность по кредитной карте. В связи с чем образовалась задолженность в размере 62 5330 рублей 30 копеек, которая состоит из: 54 359 рублей 43 копеек – просроченного основного долга, 6 771 рублей 21 копейки – просроченных процентов, 1 411 рублей 66 копеек – неустойки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Карипов Г.Д. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
 
    В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карипов Г.Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, с разрешенным лимитом кредита в размере 60 000 рублей.
 
    На имя Карипова Г.Д. открыт счет №, предоставлена карта №.
 
    Условия кредитного договора определены сторонами в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Информации о полной стоимости кредита на кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Кариповым Г.Д.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с присвоением номера № по условиям которого Карипову Г.Д. установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    С данными условиями кредитного договора Карипов Г.Д. ознакомлен под роспись, ему вручены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифы Банка и Памятка держателя карты, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ответчик - Держатель карты согласился с тем, что в случае не внесения на счет карты всей суммы общей задолженности на дату отчета, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Поскольку Карипов Г.Д. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю вправе требовать возврата всей задолженности. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa Credit Momentum № № на 29 октября 2013 года составила – 62 533 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг - 54 350 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 6 771 рубль 21 копейка, неустойка – 1 411 рублей 66 копеек
 
    При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2076 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Карипову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Карипова Г.Д. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 62 533 рубля 30 копеек, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 54 350 рублей 43 копейки, просроченных процентов в размере 6 771 рубль 21 копейки, неустойки в размере 1 411 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2076 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Е.С. Снежинская