Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-962/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 11 сентября 2014 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 122 988 руб. 86 коп., пени в сумме 12 623 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3 912 руб. 24 коп. Требования мотивировало тем, что ФИО1, её сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО3 и её дочери ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком <адрес> является ФИО8, ответчики являются членами его семьи – дочерьми и внучками и по указанной квартире имеется задолженность в размере 122 988 руб. 86 коп. (л.д.6).
Из справки с места жительства следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ФИО8 не зарегистрирован (л.д.14).
Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по <адрес> следует, что у ответчиков за период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 122 988 руб. 86 коп. и им начислена пеня в сумме 12 623 руб. 28 коп. (л.д.5).
Как видно из выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> включена в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с ч.1 ст. 153, п. 14 ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Исходя из изложенного суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 988 руб. 86 коп. и пени в сумме 12 623 руб. 28 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
По смыслу закона, если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
При цене иска 135 612 руб. 14 коп. (долг 122 988 руб. 86 коп. + пени в сумме 12 623 руб. 28 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 912 руб. 24 коп. (135 612 руб. 14 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
Истец при подаче иска государственную пошлину в названном размере уплатил (л.д.2) и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 978 руб. 06 коп. с каждого (3 912 руб. 24 коп.: 4).
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 988 рублей 86 копеек и пеню в размере 12 623 рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
