Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3612/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Тарасовой И.Л., действующей на основании доверенности от 23.12.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Молокову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
29 октября 2013 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее – Банк) и Молоковым (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет, на срок до 28 октября 2018 г. с процентной ставкой 37 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 25 % годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 06 августа 2014 г., в общей сумме <данные изъяты> руб.: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. А также взыскивать проценты за пользование кредитов за период с 02.08.2014 г. по день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Тарасова исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Молоков о судебном заседании надлежащим образом по адресу согласно данным адресной справки и адресу, указанного им в кредитном договоре, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитным договором, заключенным между истцом и Поповой Н.А., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком графика возврата кредита Банк вправе списать в бесспорном порядке сумму задолженности с иных счетов Заемщика в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 4.5 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленных в п. 4.4. настоящего договора, Банк вправе списать в бесспорном порядке сумму задолженности по процентам с иных счетов Заемщика в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами.
Согласно п. 8.3 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.
Согласно п. 8.4 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Молоков в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 06 августа 2014 г. задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Молокова о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.
Вместе с тем, в удовлетворении п.2 исковых требований суд не находит оснований, поскольку расчет процентов, начисленных за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора от 29.10.2013 г. за период с 02.08.2014 г. по день вынесения решения суда суду не представлен.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Молокову С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Молокову С.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ... от 29.10.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Молокова С.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
